П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 19 октября 2018 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи МагомедоваУ.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра Рамазанова И.Т., потерпевшего ФИО2, подозреваемого ФИО6 и его защитника адвоката Анаева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в гор. Кизляре, постановление следователя Кизлярского МСО СУ СК РФ по РД ФИО12 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 40 минут, наряд ДПС в составе начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Кизляру ФИО1, инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществлял мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на пересечении улиц Багратиона и Малыгина в г. Кизляре.

В ходе проведения указанных мероприятий начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Кизляру ФИО1 в вышеуказанное время подан сигнал жезлом об остановке водителю автомашины ВАЗ-217050 за регистрационными знаками 

<

***> рус ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомашиной создавал угрозу участникам дорожного движения, однако последний требование об остановке не выполнил и уехал, пытаясь скрыться от преследования нарядов ДПС выехавших по указанию ФИО1 для задержания ФИО6, не выполнившего законное требование об остановке.

В тот же день, примерно 18 часов, возле 

<

адрес> г. Кизляра ИДПС ФИО2 и ФИО3 автомашина ВАЗ-217050 под управлением ФИО6 была остановлена. После этого ИДПС сержант полиции ФИО2 находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции потребовал от ФИО6 предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В свою очередь ФИО6 на законные требования ФИО2 с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий применил насилие в отношении ИДПС ФИО2, выразившееся в схватывании левой рукой шеи и ударе кулаком правой руки в область груди последнего, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены повреждения: кровоподтеки и ссадина шеи.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с изложенным, следователь Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО12 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО6 и его защитник Анаев И.Г поддержали свое заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу и просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подозреваемый ФИО6 согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ст.помощник прокурора г.Кизляра Рамазанов И.Т. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

В судебном заседании ходатайство подозреваемого было поддержано потерпевшим ФИО2, который пояснил, что не желает привлекать ФИО6 к уголовной ответственности в связи с раскаянием ФИО6 в содеянном, полным возмещением ему ущерба, причиненного преступлением, обратиться к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела его никто не принуждал, понимал последствия обращения с таким заявлением.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя Кизлярского МРСО СУ СК России по РД ФИО12 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого ФИО6, его защитника – адвоката Анаева И.Г., заключение ст.помощника прокурора г.Кизляра Рамазанова И.Т., а также мнение потерпевшего ФИО2, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами следствия ФИО6, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО6 общественно-опасного деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном. По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, ранее не судим.

Примирение между ФИО2 и ФИО6 состоялось в ходе предварительного следствия по делу без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, и об этом стороны подтвердили в суде.

Таким образом, последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о полном возмещении ущерба и заглаживании причиненного вреда подозреваемым и состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности произведенных сторонами соответствующих действий не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО6 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, процедура прекращения уголовного дела проводится судом в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 254, главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 25 000 руб., поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО6, нахождением на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным предоставить ФИО6 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО12 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с-04031А58650); ОКТМО-82701000; ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; р/с-40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК-41№.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья У.М.Магомедов