К делу № 2а-673/2025

УИД 23RS0024-01-2024-004668-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск, Краснодарского края 22 января 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу – начальнику Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу – начальнику Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.08.2022г. на основании исполнительного листа ФС №, о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1. Согласно информации с официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство №-ИП окончено 18.11.2024. Однако оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена. Какие-либо сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют. Не принятие вышеуказанных мер начальником Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебным приставом-исполнителем ФИО3, является бездействием, существенно нарушившим права и законные интересы взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО3 и обязать их устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного листа ФС №, выданного 16.04.2020 Крымским районным судом. В случае установления факта утраты исполнительного документа либо невозможности документального подтверждения фактического вручения взыскателю исполнительного документа, обязать начальника Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Крымского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился. От него в адрес суда поступил письменный отзыв с копией материалов исполнительного производства, согласно которого просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать. Свою позицию мотивирует тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы во все учетно-регистрирующие органы, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за должником на праве собственности движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Должник работающим или получателем пенсии не значится. Согласно ответов из банков и иных кредитных учреждений за должником зарегистрированы счета, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, однако денежные средства на счетах должника отсутствуют. 18.11.2024 исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ и постановление об окончании направлены в адрес взыскателя (ШПИ №).

Административный ответчик - старший судебный пристав Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности данных причин суду не представила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала. Суд определил рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ судом не установлено в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, явка которых не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Часть 11 ст. 226 КАС РФ предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2022г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 032360480 от 16.04.2020г, выданный органом: Крымский районный суд, предмет исполнения: задолженность в размере 469024.27 руб., в отношении должника: ФИО2, 14.04.1989г.р., в пользу взыскателя: ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования исполнительного документа должником в добровольный срок, выполнены не были, в связи с чем, на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», были направлены запросы в госорганы, в банки и иные кредитные учреждения для установления наличия расчетных счетов, а также имущества зарегистрированного за должниками на праве собственности.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесены следующие запросы -запрос об имуществе (Per.МВБ)

-запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных

автомототранспортных средствах(МВВ);

-запрос в ПФ о СНИЛС (МВБ);

-запрос в банки (МВВ);

-запрос в ГУВМ МВД России (МВВ);

- запрос в банки (per. МВВ)

-запрос в ПФ

-запрос информации о должнике или его имуществе

запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ)

-запрос ФНС к ЕГРИР (МВВ)

-запрос ФНС К ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ)

-запрос в РОСРЕЕСТР К ЕГРП (МВВ)

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за должником на праве собственности движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответа из пенсионного фонда должник работающим или получателем пенсии не значится.

Согласно ответов из банков и иных кредитных учреждений за должником зарегистрированы счета в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк» 19.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежные средства на счетах должника отсутствуют.

18.11.2024 судебным приставом исполнителем было принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства, предусмотренного п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, окончание за невозможностью взыскания. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя 350010 

<

...>, а/я 707 заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №). За взыскателем остается право повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае доводы заявителя о том, что о наличии бездействия несостоятельны и не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым восстановить срок для подачи административного искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИП ФИО1 срок для подачи административного искового заявления в суд.

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу – начальнику Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: И.Ю. Ломакина