Дело №- /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 июня 2018 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Гаджимурадов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя №, 

<

адрес> РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД РФ по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО3 направил в Каякентский районный суд РД для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. находясь в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В связи с указанными действиями ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его друг был остановлен для проверки документов. Выйдя с автомашины, находясь на улице вел себя некрасиво, агрессивно, нецензурно выражался. На замечания полиции не реагировал. Просил простить его, указав, что сожалеет о совершенном, такое он ранее не совершал, больше такое не повторится. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. находясь в сел. 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции успокоиться и вести себя нормально не реагировал, реагировал болезненно, выражался нецензурными словами при этом продолжал нарушать общественный порядок.

Из рапорта сотрудников полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по 

<

адрес>, в 18 часов 30 минут была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> для проверки документов под управлением ФИО8 В ходе проверки документов из автомашины вышли пассажиры и начали выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников и прохожих. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте не реагировали. При этом ФИО9 разъяснялось что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте нарушил общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, агрессивным поведением, при этом на законные требования и замечания сотрудников полиции о прекращении такого поведения, не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

В виду неповиновения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 задержан в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административный протокол в отношении ФИО1 составлен административным органом без нарушения административного законодательства, его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает, тяжесть совершенного деяния ФИО1, общественную значимость.

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом личности ФИО1 суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Сумму штрафа внести на расчетный счет: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья: М.М.Гаджимурадов