<

данные изъяты> Дело №1-82/2020г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 12 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Нуриаздановой Н.В., Фасхутдиновой Л.Ш., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, неработающего, неженатого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 20.08.2013г. Казанским гарнизонным военным судом по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; 2) 01.06.2015г. Вахитовским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г», 74 ч.4, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 20.08.2013г.) к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 30.03.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 21.11.2011г. Кировским р/с 

<

адрес> по ст.ст.117 ч.2 п. «г», 73 УК РФ на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. С учетом приговора от 04.02.2013г. и постановления от 09.04.2013г. освобожден 08.06.2016г. условно-досрочно на 10 месяцев; 2) 14.10.2015г. мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> по ст.ст.116 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; 3) 16.11.2016г. Кировским р/с 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 14.10.2015г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 05.04.2019г. по отбытии срока основного наказания; 

осужден 30.01.2020г. мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> по ст.314 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество потерпевшего Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции - филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 08.55 часов, у ФИО1, ФИО2, проходящих 2-ой железнодорожный главный путь на перегоне «Юдино-Новое Аракчино» на участке железнодорожного пути, относящемся к 9 пикету, расположенному в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1,ФИО2 было достоверно известно, что на данной территории находится имущество, принадлежащее Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции – филиалу ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги. В вышеуказанные время и месте ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО1 совершить тайное хищение имущества – металлических изделий, принадлежащих Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции - филиалу ОАО «РЖД», на что последний ответил согласием, вступив таким образом с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно изъяли из железнодорожного полотна скрепление рельс и деревянных шпал – железнодорожные костыли, начиная с участка железнодорожного полотна на расстоянии 15 метров от 9 пикета по направлению к станции «О.п. ЖБК 2» и заканчивая начальной точкой 7 пикета, расположенной в 

<

адрес>. 

Затем, распределив между собой преступные роли, выразившиеся в приискании каждым упаковки для помещения в них похищенных железнодорожных костылей, ФИО1, ФИО2 разместили похищенные совместно железнодорожные костыли в приготовленные ими заранее хозяйственные мешки и полиэтиленовый пакет, а именно: в хозяйственный мешок ФИО1 поместил железнодорожные костыли в количестве 43 штук, и оставил его на расстоянии 8 метров от начала 9 пикета железнодорожного пути и 4 метров от железнодорожного пути по направлению к 

<

адрес>; в хозяйственный мешок ФИО2 поместил железнодорожные костыли в количестве 74 штук, и оставил его на расстоянии 50 метров от начала 8 пикета по направлению к станции «О.п. ЖБК 2» и 4 метров от железнодорожного пути по направлению к 

<

адрес>; в полиэтиленовый пакет ФИО1 поместил железнодорожные костыли в количестве 33 штук, и оставил его на расстоянии 5 метров от начала 7 пикета по направлению к станции «О.п. ЖБК 2», 30 метров от железнодорожного пути по направлению к 

<

адрес>, 4 метров от столба электропередач №.

Далее ФИО1, ФИО2 хотели поместить незаконно изъятые ими из железнодорожного полотна ранее указанные костыли в количестве 151 штуки, на общую сумму 4360,88 рублей, принадлежащие Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции - филиалу ОАО «РЖД», на приисканную ими ранее тележку (коляску), принадлежащую ФИО3, который, будучи не посвященным в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, предоставил им её на безвозмездной основе.

Однако, ФИО1, ФИО2 свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на совершение преступления, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.10.2019г. не позднее 09.30 часов они были задержаны сотрудниками СК-15 Казанского отряда ВО ЖДТ при собирании и погрузке в тележку железнодорожных костылей на расстоянии примерно 60 м. от пикета № железнодорожного пути и 7 метров от 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО2, хотели употребить спиртное, но у них не было денежных средств. В связи с этим они пошли искать металлолом по 

<

адрес>. Когда они переходили через железнодорожный путь, ФИО2 увидел железнодорожный костыль, который торчал из шпал, вытащил его и показал ему. Затем тот ему показал на еще один железнодорожный костыль, который торчал из шпал, который он (ФИО1) вытащил. Потом они с ФИО2 пошли по железнодорожному пути, при этом вытаскивали костыли и складывали в отдельные кучи. Потом они нашли два мешка и пакет. Он один нашел мешок и пакет, а ФИО2 мешок. Затем они пошли за тележкой к их знакомому Марату, привезли её к железнодорожному пути и хотели пойти к 

<

адрес> к знакомому. Тележка была им нужна для того, чтобы погрузить туда костыли и отвезти их в пункт приема металла. Когда начали переходить через железнодорожный путь, увидели, как за ними идут мужчины. Далее их остановили и задержали сотрудники полиции. При задержании он выбросил на землю один железнодорожный костыль. Указывает, что они собирали железнодорожные костыли, чтобы в последующем сдать их в пункт приема металла. Также указал, что предварительного сговора на совершение преступления у них не было.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. утром они с ФИО1 решили искать металлолом. Они оказались на территории железнодорожного пути «Юдино-Новое Аракчино». Там он увидел торчащий из шпал костыль и решил его вытащить. Это у него получилось без каких-либо усилий. Затем он показал ФИО1 другой торчащий железнодорожный костыль, и тот также вытащил его. Затем он и ФИО1 пошли по железнодорожному пути, в сторону ст.Юдино, и вытаскивали железнодорожные костыли. Железнодорожные костыли, которые они вытащили, некуда было складывать и они их раскладывали в отдельные кучи вдоль железнодорожных путей. Далее, поняв, что им нужны какие-нибудь пакеты, стали искать что-нибудь подходящее. Рядом с железнодорожным путем они нашли два хозяйственных мешка и один полиэтиленовый пакет. Затем он и ФИО1 решили, что необходимо костыли одним разом увезти до пункта приема металла. Они вспомнили, что у их знакомого ФИО3 имеется тележка-коляска. Они забрали тележку и вернулись к железнодорожному пути. Тележку они оставили недалеко он мешков с костылями. Далее они подошли к железнодорожному пути и решили пойти к своему знакомому. Перейдя через железнодорожные пути, их задержали. При задержании, у ФИО1 нашли железнодорожный костыль. Он понимал, что железнодорожные костыли не являются бесхозными вещами, а являются имуществом, связанным с железнодорожными путями. Также указал, что железнодорожные костыли он складывал в один хозяйственный мешок, а ФИО1 в другой хозяйственный мешок и в полиэтиленовый пакет. Указывает, что предварительного сговора на совершение преступления у них не было. 

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, их виновность в содеянном подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшей ФИО12, она является юрисконсультом Казанского сектора правового обеспечения юридической службы Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». От сотрудников полиции и ОАО «РЖД» ей стало известно, что 10.10.2019г. по подозрению в хищении 151 железнодорожных костылей, которые были вытащены из железнодорожного пути, были задержаны ФИО1, ФИО2 Рыночная стоимость похищенного имущества составляет 4360,88 рублей (т.1, л.д.55-57,230-231).

Свидетель Свидетель №1 показывал, что он является сотрудником полиции. 10.10.2019г. от оперативного дежурного Казанского ЛУ МВД России на транспорте он получил информацию о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что на подъездных путях ЖБК 

<

адрес> неизвестные пытаются похитить железнодорожные части. Выехав на место, он увидел, что около железнодорожного 2-ого главного пути перегона «Юдино-Новое Аракчино» находятся двое неизвестных ему лиц в окружении 3 сотрудников СК-15 Казанского отряда ВО ЖДТ – ФИО21, ФИО24 и Свидетель №8, и одного сотрудника ОАО «РЖД» ФИО22 Один из сотрудников СК-15 пояснил, что они пресекли преступные действия двух лиц и указали на рядом стоящих с ними ФИО1 и ФИО2, которые изымали детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно железнодорожные костыли с 7 до 9 пикета. Также тот сказал, что при задержании у ФИО1 из куртки выпал железнодорожный костыль. Далее им был произведен обход территории, расположенной вдоль железнодорожного пути. Им были обнаружены: возле 9 пикета хозяйственный мешок с железнодорожными костылями (43 шт.); на территории 8 пикета хозяйственный мешок с железнодорожными костылями (74 шт.); на расстоянии примерно 30 метров от железнодорожного пути (7 пикета) полиэтиленовый пакет с железнодорожными костылями (33 шт.); на расстоянии 7 метров от железнодорожного полотна тележка-коляска. Далее на место совершения преступления приехала следственно-оперативная группа. Все железнодорожные костыли, которые хотели похитить ФИО2, ФИО1, были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Данные лица были доставлены в ЛОП на ст. Юдино. Им был опрошен ФИО2, который подтвердил тот факт, что он совместно с ФИО1 вытаскивал из железнодорожного пути костыли, после чего они поместили их в два хозяйственных мешка и полиэтиленовый пакет. По данному факту ФИО2 и ФИО1 были написаны явки с повинной. Затем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания по 

<

адрес>, на которой видно, как ФИО2 и ФИО1 идут по 

<

адрес> и везут с собой тележку (т.1 л.д.102-104).

Свидетель ФИО8 показывал, что он является сотрудником полиции. 10.10.2019г. примерно в обеденное время в линейный отдел полиции на 

<

адрес> были доставлены ФИО2 и ФИО1, которые пытались совершить хищение железнодорожных костылей. Он опрашивал ФИО1, который при опросе чистосердечно признался, что он вместе с ФИО2 хотел совершить хищение. При этом первый костыль увидел ФИО2, который показал ФИО1 как они вытаскиваются. Так они начали собирать железнодорожные костыли, которые в последующем сложили в найденные ими два мешка и пакет. Далее он попросил у своего знакомого тележку, которую привезли к месту хищения и на которой собирались увезти железнодорожные костыли до пункта приема металла, чтобы на полученные деньги купить спиртное и продукты питания, но были задержаны. ФИО1 написал явку с повинной (т.1 л.д.227-229).

Свидетель Свидетель №3 показывал, что он является сотрудником уголовного розыска Казанского ЛУ МВД России на транспорте. 10.10.2019г. примерно в 09.30 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что совершено хищение железнодорожных костылей. По поступившему сообщению, он выехал на место совершения преступления, и увидел, что около железнодорожного пути перегона «Юдино-Новое Аракчино» 9 пикета стоят несколько мужчин. Подойдя ближе, он увидел сотрудников СК-15 Казанского отряда ВО ЖДТ – ФИО21, ФИО24 и Свидетель №8, и сотрудника ОАО«РЖД» ФИО22 Рядом с ними стояли двое задержанных мужчин - подсудимые. Как пояснили вышеуказанные сотрудники, данные граждане были ими задержаны примерно на расстоянии 60 метров от железнодорожного пути, и у одного из них (ФИО1) из кармана выпал железнодорожный костыль, который он вытащил из железнодорожного пути. Затем приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы места, где находились два мешка и один пакет с железнодорожными костылями, всего их было около 150 шт. Данные железнодорожные костыли были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Со слов ФИО2, он первый обнаружил железнодорожный костыль, торчащий из шпал, и показал ФИО1, а также показал ему на еще один такой же костыль, и ФИО1 его выдернул из шпал. Все их действия были совместные, они шли в одну сторону по железнодорожному пути и изымали костыли из шпал, и потом также совместно их помещали в вышеуказанные упаковки, которые также нашли вместе. Тележку они попросили у своего знакомого. По данному факту им был опрошен Свидетель №6, который пояснил, что видел, как двое вышеуказанных мужчин из шпал изымали железнодорожные костыли. Подсудимые написали явки с повинной (т.2, л.д.1-3).

Свидетель ФИО5 А.В. показывал, что он является сотрудником полиции. 10.10.2019г. в ЛОП на 

<

адрес> были доставлены задержанные ФИО1 и ФИО2 Те поясняли, что они совместно похищали железнодорожные костыли, которые хотели вывезти на тележке, но были задержаны. Задержанные написали явки с повинной (т.1, л.д. 241-243).

Свидетель Свидетель №5 показывал, что он является стрелком 104 Казанского отряда ВО ЖДТ на ГЖД. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы совместно с Свидетель №9 и Свидетель №8 находился на рабочем месте. В 08.45 часов им поступило сообщение о том, что на перегоне «Юдино-ЖБК» на 2 км 8 пикет, находятся посторонние лица на железнодорожных путях, которые предположительно совершают хищение деталей верхнего строения пути. Подъехав на место происшествия со стороны начала 2 км, т.е. со стороны станции Юдино, с расстояния примерно 300-400 метров, они увидели двоих мужчин, которые находились на железнодорожном пути примерно в районе 7-8 пикета и совершали манипуляции руками на рельсах. Им стало понятно, что те изымают детали верхнего строения пути. Они с ФИО24 и работником ПЧ-21 ФИО22 пошли в направлении данных мужчин, которые, увидев их, пытались скрыться, но были задержаны. Они обнаружили, что на 2-ом главном пути с 2 км 7 пикет по 2 км 9 пикет отсутствуют костыли в большом количестве. Именно в том месте, рядом с железнодорожными путями, где были первоначально замечены данные двое мужчин, были обнаружены костыли в количестве 150 штук, которые лежали в двух мешках на небольшом расстоянии друг от друга, а также часть костылей лежала в полиэтиленовом пакете примерно на расстоянии 30 метров от железнодорожного полотна со стороны 

<

адрес>. Также был изъят один железнодорожный костыль, который находился в поле, именно в том месте, где один из неизвестных им лиц выронил железнодорожный костыль. Задержанные представились ФИО1 и ФИО2. Находясь в ЛОП на ст. Юдино, те признались, что это они хотели похитить данные железнодорожные костыли, но не успели, так как были остановлены. ФИО1 также пояснял, что один костыль, который он поместил себе в карман, он выбросил в момент задержания (т.1, л.д.90-92)

Свидетель Свидетель №6 показывал, что он работает монтером пути ПЧ-21 на станции Юдино на участке со 2 по 13 км перегона «Юдино-Новое Аракчино». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов ему позвонил дорожный мастер Свидетель №7 и сообщил, что на втором километре, 5 пикет, главного пути отсутствуют подрельсовые подкладки. Подъезжая к месту происшествия по 

<

адрес>, он заметил на втором главном пути 2 км, пикет примерно 7 или 8, двоих мужчин, которые осуществляли какие-то манипуляции на железнодорожных путях, а именно наклонялись и что-то делали руками. Детально рассмотреть их не мог, так как было большое расстояние. Он сразу позвонил Свидетель №7 и сообщил об увиденном. Он обратил внимание, что в том месте, где находились указанные двое мужчин, отсутствует большое количество костылей. Он понял, что эти двое мужчин совершали хищение данных железнодорожных костылей, так как следы выемки костылей из шпал были свежие. Впоследствии на место происшествия прибыли работники СК-15 Казанский отряд ВО РЖД Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО24 Посторонние лица в этот момент все еще находились на железнодорожном пути. Когда они начали двигаться для задержания данных лиц, те их заметили, и начали уходить с железнодорожного пути в сторону частных домов, расположенных по 

<

адрес>, при этом оборачивались. Подойдя к ним ближе, данные лица остановились, и когда один мужчина вытаскивал руку из кармана, у того из кармана выпал железнодорожный костыль. Через несколько минут после задержания данных лиц, подъехали сотрудники полиции. При совместном обходе территории было обнаружено, что на 2-ом главном пути 2 км. с 7 пикета по 2 км. 9 пикет отсутствовали железнодорожные костыли в большом количестве. На данной территории около железнодорожного пути были обнаружены железнодорожные костыли, которые находились в двух мешках и в одном пакете. Всего на железнодорожном пути отсутствовал 151 костыль, столько и было найдено возле железнодорожного пути. Также со стороны 

<

адрес> недалеко от 9 пикета была обнаружена тележка-коляска. Задержанные представились как ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 87-89)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, он работает дорожным мастером в Юдинской дистанции пути. ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов при обходе территории он обнаружил, что на втором главном пути, на втором километре, 5 пикет, отсутствуют подкладки. Также примерно через 10 минут, он обнаружил, что на втором главном пути с 7 по 9 пикет отсутствует большое количество костылей. По данному факту он позвонил монтеру пути Свидетель №6 и дал ему указание, установить отсутствующие костыли. Затем он выехал на второй главный путь, второй километр, пикет 5. Приехав на данное место, он увидел двух неизвестных мужчин примерно в районе 7-8 пикета, которые вытаскивали со второго главного пути костыли. О данном факте он сообщил в транспортную полицию. Выехав лично на данный участок, он увидел, что на втором главном пути, втором километре на протяжении от 7 пикета по 9, отсутствуют около 150 железнодорожных костылей. При помощи данного элемента закрепляют рельсу к шпалам. От их износостойкости зависит долговечность и надежность железной дороги, тем самым и безопасность проезда поезда по участку железнодорожного пути. Как ему стало известно от Свидетель №6, костыли, которые отсутствовали на железнодорожном полотне, находились вдоль железнодорожного пути в мешках и пакете. Также указал, что данные костыли были годные, и не подлежали переукладке (т.1, л.д.93-95). 

Свидетель Свидетель №8 показывал, что он является водителем СК-15 Казанского отряда ВО ЖДТ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.45 часов им поступило телефонное сообщение, что на перегоне «Юдино-ЖБК» на 2 км 8 пикет, на железнодорожных путях находятся посторонние лица, которые предположительно совершают хищение деталей верхнего строения пути. Получив данное сообщение, они выехали на место. Подъехав на место происшествия со стороны начала 2 км, т.е. со стороны станции Юдино, на расстоянии примерно 300-400 метров, они увидели двоих мужчин, которые находились на железнодорожном пути примерно в районе 7-8 пикета и совершали манипуляции руками на рельсах. Им стало понятно, что те изымают детали верхнего строения пути. Данные двое мужчин, увидев их, начали быстрым шагом уходить от железнодорожного пути в сторону частных домов по 

<

адрес>, но были задержаны. У одного из задержанных из кармана выпал железнодорожный костыль. Костыль остался находиться на земле до прибытия следственно-оперативной группы. При совместном обходе с сотрудниками полиции, рядом с железнодорожными путями, где были первоначально замечены данные двое мужчин, ими были обнаружены железнодорожные костыли, которые лежали в двух мешках на небольшом расстоянии друг от друга, а также часть костылей находилась в пакете немного на удалении. Их было 150 штук. Данные костыли были изъяты сотрудниками полиции. Также ими был изъят железнодорожный костыль, который выпал у ФИО1 в момент задержания. Задержанные представились ФИО1 и ФИО2. Они являются именно теми лицами, которые осуществляли манипуляции на рельсах. Также при обходе места совершения преступления была обнаружена тележка. Изначально ФИО2 и ФИО1 говорили, что никакого отношения к тележке не имеют, но когда те уже были доставлены в ЛОП на 

<

адрес>, сказали, что хотели данную тележку использовать для перемещения железнодорожных костылей в пункт приема металла (т.1, л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №9 показывал, что он является стрелком СК-15 Казанского отряда ВО ЖДТ. ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов им поступило сообщение о том, что на перегоне «Юдино-ЖБК» на 2 км 8 пикет, на железнодорожных путях находятся посторонние лица, которые предположительно совершают хищение деталей верхнего строения пути. Они подъехали на место происшествия со стороны начала 2 км, т.е. со стороны станции Юдино. Подойдя к железнодорожному пути, на расстоянии примерно 300-400 метров они увидели двоих мужчин, которые находились на железнодорожном пути примерно в районе 7-8 пикета и что-то делали руками на рельсах. Им стало понятно, что те изымают детали верхнего строения пути. Увидев их, мужчины начали быстрым шагом уходить с территории железнодорожного пути в сторону частного сектора 

<

адрес>, но были задержаны. У одного из задержанных – у ФИО1 из кармана выпал железнодорожный костыль. Они оставили костыль в том же самом месте, где тот упал. При обходе территории места совершения преступления были обнаружены два мешка и пакет, в которых находились железнодорожные костыли в количестве 150 штук. Задержанные представились ФИО1 и ФИО2. Он может с уверенностью сказать, что ФИО2 и ФИО1 являются теми лицами, которые осуществляли манипуляции на рельсах (т.1, л.д.99-101). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, 10.10.2019г. утром к нему по адресу: 

<

адрес>, подошли его знакомые ФИО2 и ФИО1, которые попросили у него старую коляску, в которую он установил металлический таз. Подсудимые пояснили, что нашли металлолом и хотят его отвезти в пункт приема, чтобы его сдать и на вырученные деньги купить спиртное. Он передал им свою коляску – тележку, и те вдвоем повезли ее в сторону станции «о.п.ЖБК2» (т.1, л.д. 189-191).

Кроме того, виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.6,40); 2) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому не доходя начала 7 пикета 5 м. со стороны 

<

адрес> от железнодорожных путей на расстоянии 30 м. был обнаружен полиэтиленовый черный пакет, в котором находилось 33 железнодорожных костыля. Далее проходя начало 8 пикета со стороны 

<

адрес>, на расстоянии 60 метров от железнодорожного пути обнаружен крепеж для скрепления рельс (костыль) в количестве 1 шт. Затем на расстоянии 50 м. от начала 8 пикета со стороны 

<

адрес> и 4 м. от железнодорожного пути обнаружен хозяйственный мешок белого цвета с крепежами для скрепления рельс (костылями) в количестве 74 шт. Возле 9 пикета на расстоянии 4 м. от железнодорожного пути обнаружен еще один хозяйственный мешок белого цвета с железнодорожными костылями в количестве 43 шт. На расстоянии 15 м. от конца 9 пикета обнаружена тележка (коляска), которая на момент осмотра находилась на расстоянии 7 метров от железнодорожного пути (т.1 л.д. 7-20); 3) протоколами явок подсудимых с повинной (т.1, л.д.33,37); 4) протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания по адресу: 

<

адрес>, а также протоколом ее осмотра, согласно которому установлено, что в 09.02 часов проходят двое мужчин, которые везут тележку-коляску в сторону железнодорожных путей (т.1 л.д.106-108,109-112); 5) протоколом проверки показаний на месте, согласно которым подсудимые воспроизвели обстоятельства совершенного ими преступления (т.1, л.д.123-132,140-151); 6) протоколом осмотра тележки (коляски), изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 186-187); 7) заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость железнодорожных (путевых) костылей, бывших в употреблении, в количестве 151 шт. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4360 рублей 88 копеек (т.1 л.д. 207-210); 7) протоколом осмотра предметов хищения (т.1, л.д.232-238); 8) распиской представителя потерпевшего о возвращении ему предметов хищения (т.1, л.д.240);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимые в течение продолжительного времени совместно непосредственно участвовали в хищении имущества потерпевшего, совместно занимались поиском средств для транспортировки похищенного, совместно пытались скрыться с места совершения преступления, суд приходит к выводу, что они совершали кражу с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору». Характер действий ФИО1, ФИО2 свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления. Доводы подсудимых о том, что предварительного сговора на совершение преступления у них не было, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Указанную позицию подсудимых суд расценивает как реализацию ими права на защиту. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, средней стадии. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными когнитивными нарушениями. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1л.д.159-160). Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает фактическое признание ими своей вины в совершении преступлений, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и раследованию преступления, состояние здоровья их, их родственников и близких. Кроме того, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, обстоятельством является наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей.

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1, ФИО2 удовлетворительно и положительно характеризуются, являются трудоспособными. Вместе с тем, они ранее судимы, в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали и вновь совершили преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, суд считает невозможным назначение им иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденных, а также предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением им иного вида наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64, ч.6 ст.15, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимые являются трудоспособными, суд считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 30.01.2020г., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 16.11.2016г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) месяц. 

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно от основного наказания, установив следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации. 

Определить ФИО1, ФИО2 местом отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, взяв их под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания подсудимым исчислять с 12.02.2020г.

В окончательное наказание ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору от 30.01.2020г., в период с 09.01.2020г. по 11.02.2020г.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, в ходе судебного разбирательства – 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, в ходе судебного разбирательства – 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства, переданные ответственному лицу Юдинской дистанции пути ОАО «РЖД», - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов 

<

данные изъяты>