Уголовное дело № 

УИД №RS0008-01-2023-000120-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 14 июля 2023 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Байкара Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пий-Хемского района Монгуш Ч.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лопато А.Т. представившей удостоверение № 643 и ордер № Н-027393 от 07.02.2022,

переводчика О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: чабанская стоянка в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тандинским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 16.08.2021;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 04.05.2022;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 29.06.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении, имеющем географические координаты 

<

адрес> возле 762 км автодороги Р-257 Пий-Хемского района, увидев произрастающую на этом месте дикорастущую коноплю, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли. После чего на том же участке местности ФИО1 известным ему способом умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил из части собранных им верхушечных частей и листьев конопли наркотическое средство гашишное масло, которое перемешал с табаком из сигареты. Изготовив и приобретя, таким образом, полученное вещество ФИО1 упаковал во фрагмент бумаги и в полимерный пакет, и положил в нагрудный карман надетой на себя безрукавки, где умышленно и незаконно хранил его до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ когда указанное наркотическое вещество было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. Общая масса полученного наркотического средства – гашишного масла, в пересчете на сухой вес составила 0,66 грамм (на момент первоначального исследования 0,88 грамм), что относится к значительному размеру

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Лопато А.Т., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой с ней консультацией.

Государственный обвинитель Монгуш Ч.А. в судебном заседании не возражал применению особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло в значительном размере. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Полное признание своей вины и подробные показания ФИО1 в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступлению и также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, жалоб, заявлений в отношении него не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, однако учитывая его общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе и за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Назначенная мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд, применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения, предоставленные уголовно-исполнительной инспекцией о том, что ФИО1 нарушает условия и порядок условного осуждения, а именно не встал на учет в инспекции, скрылся, находился в розыске, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания неотбытого им по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 17.01.2023.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку им ранее отбывалось наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – наркотических средств, суд руководствуется положением п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого их следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 17.01.2023. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнеся их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 1,22 грамм, гашишное масло массой 0,66 грамм, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

По таким основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий К.А. Сергеев