П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 2 июня 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Костина М.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о месте нахождении закладки с наркотическим средством, организованный неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут прибыл на участок местности, расположенный у гаража № на расстоянии 58 метров в северном направлении от дома по № по 

<

адрес> и на расстоянии 60 метров, в. восточном направлении от 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> (территория 

<

адрес> гор Астрахани), где на земле под кирпичом обнаружил и взял «закладку» в виде белого бумажного свертка в полимерном пакете, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), общим количеством вещества 0,4901 грамм, при этом полимерный пакет выбросил на указанном месте, тем самым он незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), в крупном размере, направился в сторону железнодорожных путей, где при переходе через железнодорожные пути на участке железной дороги, расположенном на 429 километре пикета №, на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от опоры ЛЭП № (территория 

<

адрес>), в 20 часов 40 минут того же дня, он был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛO МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого ФИО1, преступления.

В ходе произведенного позже следственного действия (осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часов 00 минут у ФИО1, в установленном порядке дознавателем произведено изъятие бумажного свертка, внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе -

<

данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), общим количеством вещества 0,4901 грамм, что относится к крупному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе -

<

данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>). Общий вес составляет 0,4901 гр., что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, однако при этом, учитывая вышеизложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию, не посещать места массового отдыха(кафе, бары, рестораны, кинотеатры, торгово-развлекательные центры, парки, скверы) с 23 часов до 6 часов.

Вещественные доказательства –наркотическое средство хранить в камере хранения наркотических средств Астраханского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.