Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

прокурора Брацило В.В., 

подозреваемого ФИО6, 

защитника Болдырева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО6, родившемуся *** года в ***, гражданину РФ, с высшим образованием, неженатому, работающему *** в БУ РК «***», проживающему по адресу: ***, несудимому,

подозреваемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 подозревается в совершении двух служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа начальника БУ РК «***» (далее - БУ РК «***») от 9 января 2018 года № 2 ФИО6 с 9 января 2018 года переведен на должность ***. 

*** года в 17 часов 57 минут в кабинете начальника БУ РК «***» по адресу: ***», ФИО6, выполняя просьбу начальника БУ РК «***» фио1. о выдаче фио2. ветеринарного свидетельства формы № 1 для перевозки *** овец, действуя из иной личной заинтересованности, с целью сохранения сложившихся профессиональных и товарищеских отношений с фио1., в нарушение раздела 3 должностной инструкции *** и п. 2, 3, 7 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 ноября 2016 года № 589, не имея оснований для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, составил и выгрузил посредством программы «***» в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарное свидетельство формы № 1 № *** от *** года, являющееся официальным документом, внеся в него заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что сельскохозяйственные животные подвергнуты клиническому осмотру, клинически здоровы, направляются автотранспортом *** *** из личного подсобного хозяйства фио5., находящегося по адресу: ***, на мясокомбинат «***», находящийся по адресу: ***

*** года с 17 часов 35 минут до 18 часов 4 минут в кабинете № 2 БУ РК «***» по адресу: ***, ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в создании видимости выполнения плана профилактических мероприятий, с целью своего материального обогащения в виде дальнейшего премирования, выполняя просьбу фио3. о выдаче ветеринарных свидетельств формы № 1 для перевозки крупного рогатого скота, в нарушение раздела 3 должностной инструкции *** и п. 2, 3, 7 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 ноября 2016 года № 589, не имея оснований для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, составил и выгрузил посредством программы «***» в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы № 1 № ***, № *** и № *** от *** года, являющиеся официальными документами, внеся в них заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что сельскохозяйственные животные направляются из личного подсобного хозяйства фио4., находящегося по адресу: ***, в ГУП «***», находящееся по адресу: ***

В судебном заседании подозреваемый ФИО6 заявил о согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что признает вину в преступлениях, загладил причиненный преступлениями вред, понимает основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Болдырев С.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО6 разъяснены и понятны существо выдвинутого в отношении него подозрения, основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Прокурор Брацило В.В. также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все требуемые для этого законом условия соблюдены.

Следователь Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО7 не явился в судебное заседание и в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Поскольку следователь ФИО7 надлежащим образом извещен о рассмотрении ходатайства, а его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства, на основании ч. 4 ст. 108 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО6 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО6 подозрение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений. 

Судом установлено, что ФИО6 впервые совершил преступление, полностью признал вину и загладил причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ по уборке территории КОУ РК «***» и пожертвования на благотворительность в виде подарков для воспитанников данного учреждения. 

При указанных обстоятельствах и учитывая, что ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела имеются. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО6 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

Учитывая, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, и, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с назначением судебного штрафа.

ФИО6 постоянно проживает в ***, не женат, имеет постоянное место работы и источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение ФИО6 и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: системный блок марки «DEXP» и многофункциональное устройство марки «HP» - возвратить БУ РК «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1,446.1-446.3 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО6.

Прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО6 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить, что назначенный судебныйштраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей ФИО6 обязан уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штрафподлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия) ИНН ***, КПП ***, л/с *** в УФК по Республике Калмыкия, расчетный счет: *** в Отделении – НБ Республика Калмыкия г. Элиста, БИК: ***, КБК: ***, ОКТМО: ***. 

Разъяснить ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: системный блок марки «DEXP» и многофункциональное устройство марки «HP» - возвратить БУ РК «***».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров