УИД: 26RS0010-01-2025-001214-77

№ 1-135/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 08 августа 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кондратенко К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хачатуровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в ... менеджером по продажам, невоеннобязанного, судимого: 

23 марта 2021 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, 01 ноября 2021 года освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2023 года в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 53 минут Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и приостановлено органами предварительного следствия, находясь в помещении комнаты для краткосрочных свиданий ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, обратился к адвокату Адвокатской палаты Ставропольского края Лицо 2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, за оказанием юридической помощи в части составления ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, а также при рассмотрении указанного ходатайства в Георгиевском городском суде Ставропольского края, при этом Лицо 2 сообщила Лицу 1 заведомо ложные сведения, о наличии у неё возможности повлиять на решения, принимаемые судьями, за взятку в сумме 700 000 рублей, которую следует передать судье Георгиевского городского суда Ставропольского края, уполномоченному принимать решение по вышеуказанному ходатайству Лица 1. 

После чего у Лица 1, введённого в заблуждение Лицом 2, возник умысел на дачу взятки в виде денежных средств в сумме 700 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является крупным размером, через посредника судье Георгиевского городского суда Ставропольского края, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу Лица 1, в связи с чем не позднее 30 октября 2023 года, в неустановленном месте дал согласие Лицу 2 на передачу денежных средств в сумме 700 000 рублей.

30 октября 2023 года находясь в неустановленном месте Лицо 1, неустановленным способом связался с ранее ему знакомым ФИО1, предложив последнему посредничество по взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение действий, входящих в служебные полномочия судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края, путём займа последнему денежных средств в сумме 700 000 рублей и последующей передачи их адвокату Лицу 2, при этом на указанное предложение ФИО1 дал своё согласие.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 30 октября 2023 года находясь в близи помещения по адресу: 

<

адрес>, выступая в роли посредника во взяточничестве, действуя умышленно, желая помочь Лицу 1 повлиять на решение принимаемое судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края, то есть должностного лица наделенного правами и обязанностями по осуществлению функций судебной власти, осуществляющего правосудие и исполняющего свои обязанности на профессиональной основе, при рассмотрении ходатайства Лица 1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, действуя согласно отведенной ему роли, передал Лицу 2 денежные средства в сумме 700 000 рублей, не зная об истинных намерениях последней.

Однако Лицо 1 и ФИО1 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Лицо 2, намеренно ввела в заблуждение последних, по поводу своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения о возможности повлиять на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края при рассмотрении ходатайства Лица 1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, распорядившись полученными от ФИО1 денежными средствами в сумме 700 000 рублей, по собственному усмотрению, не выполнив обещанное Лицу 1. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, просил освободить его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ. 

В судебном заседании защитник- адвокат Хачатурова Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – УФСБ по России по Ставропольскому краю. Сообщение о преступлении, сделанное ФИО1 послужило основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лица 2, а впоследствии возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. На протяжении предварительного следствия, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления и изобличал других участников преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен оперуполномоченный отдела в г. Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю Свидетель №1, который суду показал, что УФСБ России по Ставропольскому краю в разработке находился материал о противоправной деятельности Лица 2. В начале марта 2024 года в отдел в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю добровольно обратились Лицо 1 и ФИО1 по факту противоправной деятельности Лица 2, осуществляющей адвокатскую деятельность, по иным, ранее неизвестным обстоятельствам. На основании полученной от ФИО1 информации, 01 марта 2024 года он опросил ФИО1 Сообщение, полученное от ФИО1 явилось основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лица 2, по результатам которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. До обращения ФИО1 о совершенном преступлении, УФСБ не располагало изложенной последним информации о противоправной деятельности Лица 2.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к ст. 291.1 УК РФ возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 12 февраля 2024 года руководителем СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО6 в отношении Лица 2 возбуждено уголовное дело №12402070042000003 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение о преступлении – рапорт оперуполномоченного отдела в г. Георгиевске службы на КМВ УФСБ России по Ставропольскому краю Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления.

21 марта 2024 года руководителем СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО6 в отношении Лица 2 возбуждено уголовное дело №12402070042000005 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение о преступлении – рапорт следователя первого контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому краю Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, а также материалы ОРД, предоставленные службой на КМВ УФСБ России по Ставропольскому краю.

21 марта 2024 года первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО7 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № 12402070042000003.

Из показаний оперуполномоченного отдела в г. Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю Свидетель №1 следует, что в начале марта 2024 года в отдел в г. Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю добровольно обратились Лицо 1 и ФИО1 с сообщением о совершенном преступлении. В ходе опроса 01 марта 2024 года, ФИО1 изложил сведения, свидетельствующие о факте противоправной деятельности Лица 2, осуществляющей адвокатскую деятельность, по иным, ранее неизвестным обстоятельствам. Сообщение, полученное от ФИО1 явилось основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лица 2, по результатам которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. До обращения ФИО1 о совершенном преступлении, УФСБ не располагало изложенной последним информации о противоправной деятельности Лица 2, после чего инициировано проведение ОРМ.

01 марта 2024 года ФИО1 в ходе опроса оперуполномоченным отдела в г. Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю Свидетель №1, изложил известные ему обстоятельства, раскрыв свои действия и действия иных лиц, свидетельствующие о факте противоправной деятельности Лица 2, осуществляющую адвокатскую деятельность (т. 1 л.д. 28-30)

01 марта 2024 года Лицо 1 в ходе опроса оперуполномоченным отдела в г. Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю Свидетель №1, изложил сведения, подтверждающие показания ФИО1 в ходе опроса от 01 марта 2024 года, свидетельствующие о противоправной деятельности Лица 2 (т. 1 л.д. 24-27). 

01 марта 2024 года оперуполномоченным отдела в г. Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю Свидетель №1, при участии ФИО1, проведено отождествление личности, в ходе которого ФИО1 уверено опознал человека, которому он передал денежные средства в размере 700 000 рублей за оказание содействия в удовлетворении судьей Георгиевского городского суда ходатайства Лица1 (т. 1 л.д. 31-33).

07 марта 2024 года заместителем начальника УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО8 в адрес следователя первого контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому краю Свидетель №5 направлены результаты ОРД для использования в подготовке и осуществлении следственных действий (т. 1 л.д. 18-19).

11 апреля 2024 года следователем первого контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому краю Свидетель №5 на имя первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Ставропольскому краю составлен рапорт об обнаружении в действиях адвоката Лицо 2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в действиях Лица 1 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. (Т. 1 л.д. 10)

Впоследствии ФИО1 допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, всякий раз вину полностью признавал, давал подробные и признательные показания, описывая как свои действия, так и иных лиц (т. 1 л.д. 200-203, 214-216).

ФИО1 по подозрению в совершении преступления не задерживался, добровольно обратился в отдела в г. Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю и сообщил о совершенном преступлении, своими дальнейшими активными действиями, в том числе, предоставлением органам предварительного расследования всей необходимой информации о своих действиях и действиях других лиц, способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления, предоставляя в распоряжение следственных органов значимую информацию об обстоятельствах дела, то есть, совершал добровольные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, которые привели, в том числе к тому, что ДД.ММ.ГГГГ следственным органом возбуждено уголовное дело в связи с установленными действиями Лица 2 (т. 1 л.д. 13-14).

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Принимая во внимание обстоятельства, что об имевшем месте преступлении правоохранительным органам стало известно непосредственно от ФИО1, который не под давлением улик, а добровольно сообщил о совершенном преступлении, изобличил иных участников и сообщил о своей роли в данном деле, предоставил иную значимую для дела информацию, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия на имущество: принадлежащее ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 61:33:0030501:364, наложен арест с ограничениями, связанными с владением, пользованием, распоряжением вышеуказанным имуществом, для обеспечения приговора в части возможных имущественных взысканий в виде штрафа.

Как установлено в судебном заседании, штраф подсудимому ФИО1 не назначался, уголовное дело в отношении ФИО1, на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, прекращено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2025 года на имущество: принадлежащее ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Арест земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с ограничениями, связанными с владением, пользованием, распоряжением ФИО1 имуществом, наложенный постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2025 года снять. 

Имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №: принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ареста освободить.

Процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату адвоката Хачатуровой Е.С. в судебном заседании, участвующей по соглашению, не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий: Ю.Д. Жирёнкина