Дело № 

Поступило в суд 20.01.2021 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Венгеровский районный суд Н. 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю. 

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Орловка 

<

адрес>, русским языком владеющего, с образованием 3 класса, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу Н. 

<

адрес> д. Мариинка 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Н. 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», ст.69 ч.2, ст.72 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Н. 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 месяцев 1 день, 

3) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Н. 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии, строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 Н. 

<

адрес> по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> Н. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Венгеровским районным судом Н. 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 72 УК РФ УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Венгеровским районным судом Н. 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив условное осуждение в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного вида наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда на срок 5 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Венгеровским районным судом Н. 

<

адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без применения дополнительного вида наказания. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Куйбышевского районного суда Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести - по истечению 3 лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Так же ФИО1 были установлены административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещен выезд за пределы 

<

адрес> Н. 

<

адрес>; запрещено пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН Р. Н. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД Р. «Венгеровский». Во время постановки на профилактический учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около 09 часов 00 минут, у ФИО1 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Н. 

<

адрес> был установлен административный надзор и административные ограничения, предупрежденного об уголовной ответственности за нарушение запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, понимая, что самовольное оставление территории 

<

адрес> Н. 

<

адрес> без уважительных причин и выезд за пределы 

<

адрес> Н. 

<

адрес> без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил место жительства по адресу: Н. 

<

адрес> д. Орлово 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, установленного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Н. 

<

адрес> и выехал за пределы 

<

адрес> Н. 

<

адрес> в 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ проживал у ФИО2 №5 по адресу 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, лиц, явившихся в зал судебного заседания, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления, установленной и доказанной полностью.

На стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 допрашивался в присутствии своего защитника и его показания, данные им на предварительном следствии (л.д.146-149), в соответствии со ст. 276 УПК РФ, исследовались судом. На предварительном следствии ФИО1 вину признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: д. Мариинка 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: д. Ольгино 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-12 ГУФСИН Р. по Н. 

<

адрес> по отбытию наказания, где отбывал наказание, назначенное приговором Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда Н. 

<

адрес> ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он явился в МО МВД Р. «Венгеровский» для постановки на учет. Во время постановки на учет с ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Им при освобождении из мест лишения свободы было избрано место жительства: д. Ольгино 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, по данному адресу он стал проживать со своим братом ФИО2 №3 За время нахождения под административным надзором в отношении него неоднократно составлялись административные протоколы за неисполнение административных ограничений при административном надзоре, а именно: неявку на регистрацию, отсутствие по месту жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, решением Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно явка на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. С ним неоднократно проводились профилактические беседы сотрудниками полиции о соблюдении ограничений и запретов при административном надзоре, он понимал, что ему нельзя покидать территорию 

<

адрес> Н. 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел. В конце февраля 2020 года он злоупотреблял спиртными напитками, уходил из дома, ночевал у знакомых, с родственниками и сотрудниками полиции на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как злоупотреблял спиртными напитками и не хотел никуда ехать. ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать жить к своему отчиму ФИО2 №5 в 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, так как ему надоело жить в д. 

<

адрес> Н. 

<

адрес> с братом. Он мешал брату жить с женой, употреблял спиртное, а так же его контролировали сотрудники полиции, что его не устраивало. В тот же день, около 9 часов, он на попутном транспорте доехал до 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, где стал проживать у своего отчима ФИО2 №5 до ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. О том, что он уехал из д. 

<

адрес> Н. 

<

адрес> он никому не говорил, ни родственникам, ни сотрудникам полиции, так как не хотел, чтобы они знали, где он находится. На регистрацию в отдел полиции он также не приезжал, так как понимал, что его привлекут к ответственности, при этом осознавал, что своими действиями он уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции МВД Р. по 

<

адрес> и доставили его в отдел полиции. Также может пояснить, что на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклонялся от административного надзора, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, а хотел вести свободный образ жизни. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия. 

Исследовав показания подсудимого и оценив их, суд находит достоверными и соответствующими действительности показания данные им на стадии предварительного следствия, поскольку он последовательны, логичны, даны были в присутствии адвоката, соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Также его вина подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1, чьи показания (л.д. 166-169) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, вопросов к ней не имели, показала, что она проходит службу в должности инспектора О АН ОУУП и ПДН МО МВД Р. «Венгеровский», в ее обязанности входит ведение дел административного надзора на территории 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. У нее в производстве имеется дело административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 зарегистрирован по адресу: д. Мариинка 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. Проживает по адресу д. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. ФИО1 был судим и отбывал наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда Н. 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения на период административного надзора: обязательная явка в ОВД один раз в месяц, запрещен выезд за пределы 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, а так же запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, приехал к избранному им месту жительства в д. Ольгино 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД Р. по 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. Во время постановки на профилактический учет, с ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях.

11.04.2019 года она вынесла постановление о явке на регистрацию ФИО1, о чем под роспись ознакомила ФИО1, и вручила ему копию постановления. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она вынесла предупреждение ФИО1, с которым ознакомила ФИО1 с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, с которыми ФИО1 ознакомился под подпись. В течение 2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением являться на регистрацию 2 раза в месяц. О чем ФИО1 был надлежаще извещен. В отношение поднадзорного ФИО1 осуществлялся систематический контроль за соблюдением последним административных ограничений и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, на связь не вышел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же не явился на регистрацию, на связь не вышел. ДД.ММ.ГГГГ участковым ФИО2 №2 был осуществлен выход к месту проживания ФИО1, и было установлено, что ФИО1 отсутствует по месту жительства, скрылся от контроля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же не явился на регистрацию в МО МВД Р. «Венгеровский», по месту жительства отсутствовал, на связь не вышел, родственники указать местонахождение ФИО1 не смогли. В действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ в связи с чем ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан на регистрацию в дежурную часть МО МВД РФ «Венгеровский». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения поднадзорного ФИО1 В октябре 2020 года было установлено местонахождение ФИО1 Он проживал на территории 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, куда уехал, не уведомив родственников и сотрудников полиции, осуществляющих контроль за ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен УУП ФИО2 №2 в МО МВД Р. «Венгеровский». 

ФИО2 ФИО2 №2 показал суду, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН МО МВД Р. "Венгеровский". На его административном участке в д. Ольгино проживает ФИО1 ФИО1 был судим и в отношении него установлен административный надзор. В марте 2020 года он уехал с места жительства, его местонахождение не знали родственники, он ничего не сообщил сотрудникам полиции. Его искали до сентября-октября 2020 года, когда установили, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО1 скрылся от административного надзора, проводились розыскные мероприятия. Когда установили его местонахождение, то он ездил за ФИО1 в 

<

адрес> и привез его в 

<

адрес> в полицию, а позже узнал, что возбудили уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО2 ФИО2 №5, чьи показания (л.д. 164-165) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, вопросов к нему не имели, показал, что он проживает по адресу 

<

адрес> Н. 

<

адрес> с сожительницей. В конце 80-х годов с ним проживал ФИО1, который считает его отчимом, так как он участвовал в его воспитании. После совершеннолетия ФИО1 стал проживать отдельно, однако связь с ним он поддерживал. В марте 2020 года, к нему в гости приехал ФИО1 и гостил у него некоторое время, а затем попросился остаться у него, так как у него не было места жительства, он разрешил. С марта 2020 по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ним. О том, что в отношении его установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет на выезд за пределы 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, ФИО1 ему не сказал. 09.10 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и что ему нельзя было покидать территорию 

<

адрес> Н. 

<

адрес> и увезли его на территорию 

<

адрес> Н. 

<

адрес>.

ФИО2 ФИО2 №3, чьи показания (л.д. 154-158) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, вопросов к нему не имели, показал, что он проживает по адресу д. Ольгино, 

<

адрес>, Н. 

<

адрес> с супругой ФИО2 №4 С апреля 2019 года с ними стал проживать его брат ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в апреле 2019 года. Ему известно, что в отношении его брата был установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД Р. «Венгеровский», запрета выезда за территорию 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, а так же запрета покидать избранное место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов. В течении 2019 года его брат ФИО1 нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности. В марте 2020 года его брат уехал в 

<

адрес> и не появился в тот день, на связь не вышел. Куда уехал ФИО1, ему было неизвестно, он ему ничего не сказал и на связь не вышел. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО1, но он пояснить ничего не мог. В период с марта по октябрь 2020 года ФИО1 на связь не выходил, местонахождение его ему было не известно. В начале октября 2020 года ФИО1 разыскали сотрудники полиции, после чего от ФИО1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ тот уехал в. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, где стал проживать у отчима ФИО2 №5. 

ФИО2 ФИО2 №4, чьи показания (л.д. 159-163) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, вопросов к ней не имели, показала, что она проживает по адресу д. Ольгино, 

<

адрес> Н. 

<

адрес> с мужем ФИО2 №3 С апреля 2019 года с ними в квартире стал проживать брат ее мужа - ФИО1, освободившейся из мест лишения свободы. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и он не мог без разрешения сотрудников полиции покидать территорию 

<

адрес>, она также ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В тот день ФИО1 домой не вернулся, связи с ним не было. После неоднократно приезжали сотрудники полиции, искали ФИО1, но она не знала, где тот находился. В октябре 2020 года ФИО1 вернулся домой. От него она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> Н. 

<

адрес> к его отчиму, и проживал там, пока не нашли сотрудники полиции, которые доставили его в 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и признанными судом достоверными, из которых следует, что ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Обстоятельств, которые бы указывали на то, что свидетели оговорили подсудимого, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд исходит из того, что его виновность подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по ст.314.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 1); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, (л.д. 4);

- копией решения Куйбышевского районного суда Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. (л.д. 88-90);

- копией решения Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 97-98);

- копией решения Венгеровского районного суда Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 104-105);

-постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления надзора либо самовольно оставившего его (л.д.34);

- копией постановления о явке на регистрацию ФИО1 в территориальный орган МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно которого последний предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 95-96);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно которого последний предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 101-102);

- копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1 (л.д. 103);

- копией графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1 на регистрацию (л.д. 100);

- рапортом УУП ФИО2 №2, согласно которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на ФИО1 

Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого преступления. Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовалось экспертами психиатрами. Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация (учился во вспомогательной школе, с указанным диагнозом наблюдался у психиатров, по психическому заболеванию освобожден от службы в армии) и данные настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, невысокий интеллект, малый запас знаний, незрелость и поверхностность суждений, ограниченный круг интересов, недостаточность критических способностей при сохранной способности делать несложные умозаключения и практические выводы, понимать конкретные требования закона. Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, поэтому, как в период совершения преступления, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо другого, кроме указанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями или иными психическими нарушениями. По своему психическому состоянию ФИО1 способен воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания о них. В то же время, как страдающий умственной отсталостью, ФИО1 не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 180-181).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что рецидива в действиях подсудимого не будет, так как часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания административного надзора. Согласно этим основаниям данная мера устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из этого следует, что одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Соответственно, непогашенная или неснятая судимость - это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ст. 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Как видно из материалов дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которых не наступило. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств имеются основания полагать, что исправление осужденного еще возможно без изоляции от общества. За настоящее преступление, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать целям наказания, но с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с применением ст.73 УК РФ, установив новый испытательный срок. 

Решая вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвокату по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Солодову Ф.В., осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты судебных издержек, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, тогда как суд перешел к рассмотрению в общем порядке по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а также в связи с имущественной несостоятельностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни определенные указанным органом. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Солодова Ф.В. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в облсуд через суд района в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: С.Ю. Ламонова