дело №2-6531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 

<

 дата >., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 

<

 дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО4 и автомобиля истца ..., г/н ... ..., находящегося под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии был признан водитель ФИО4 Вследствие происшествия, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату в размере ... Однако данной суммы для проведения восстановительного ремонта не хватило. Согласно экспертного заключения ...А ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...., величина УТС – .... 

<

 дата >. в адрес ответчика была направлена претензия, на основании претензии страховая компания произвела доплату УТС в размере ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ...., величину утраты товарной стоимости в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 265 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг подъемника в автосервиса в размере 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» ФИО2 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Считает, что представленное истцом экспертное заключение выполнено не в соответствии с Единой методикой. Просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, размер услуг представителя, поскольку выплата в размере .... была произведена ответчиком в установленный двадцатидневный срок. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 

<

 дата > № 223-ФЗ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО4 и автомобиля истца ..., г/н ... ..., находящегося в собственности истца, под управлением ФИО5 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.9 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия». 

Истец ФИО3 уведомила ответчика о произошедшем 

<

 дата >. дорожно-транспортном происшествии заявлением от 

<

 дата >. 

Ответчик, признав наступление страхового события, осуществил выплату в размере ... и ... руб., что подтверждается платежными поручениями от 

<

 дата >. ..., от 

<

 дата >. ....

Согласно экспертного заключения ...А ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...., величина УТС – ... 

Определением Советского районного суда ... от 

<

 дата >. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «...».Согласно заключения эксперта ... ООО «...» повреждения на транспортном средстве ..., г/н ... ... соответствуют обстоятельствам ДТП от 

<

 дата >., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, округленно составляет ... руб.

Суд считает данное заключение ... ООО «...» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании актов осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в актах осмотра транспортного средства. 

На основании изложенного суд оценивает данное заключение как допустимое, достоверное и достаточное доказательство действительной величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Потому, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд руководствуется результатами судебной экспертизы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 49 112 руб. 15 коп. (....).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в виде доплаты величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, следовательно, с ответчика надлежит взыскать величину утраты товарной стоимости в размере 10 223 руб. 30 коп. (....).

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела подтверждено, что истцом за услуги эксперта оплачено ... руб. 

Суд уменьшает размер расходов истца по оценке восстановительного ремонта до 4 000 руб., поскольку руководствуется результатами судебной экспертизы.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку на досудебную претензию истца ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 29 667 руб. 73 коп. (... 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 500 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в разумном размере, с учетом степени сложности дела и объема работы - 6 000 руб., почтовые расходы в размере 265 руб. 80 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 1 300 руб., а также расходы по оплате услуг подъемника в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 980 руб. 06 коп. (300 руб. за требования нематериального характера + 1 680 руб. 06 коп. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49 112 руб. 15 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 10 223 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 29 667 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 265 руб. 80 коп., расходы за услуги подъемника в размере 300 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 300 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 980 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова