Дело №2-570/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р. 

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 350166,71 рублей, процентов за период с 13.12.2017 года по день расторжения договора, госпошлины в размере 12701,67 рублей, мотивируя тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор от 05.06.2015 года № .... Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 272590,71 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых, срок пользования кредитом 2557 дней. Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную соглашением денежную сумму в размере 272590,71 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора ответчиком не исполнено. По состоянию на 12.12.2017 года задолженность по договору № ... от 05.06.2015 года составляет 350166,71 рублей, в том числе: 260335,51 рублей - основной долг, 82283,52 рублей – проценты, 7547,68 рублей – проценты на просроченный основной долг. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 05.06.2015 года заключено соглашение о потребительском кредитовании №..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 272590,71 рублей сроком на 2557 дней под 29,9% годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. Требование Банка в возврате кредита и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 05.06.2015 года № ... по состоянию на 12.12.2017 составляет 350166,71 рублей, в том числе: 260335,51 рублей - основной долг, 82283,52 рублей – проценты, 7547,68 рублей – проценты на просроченный основной долг. 

Судом расчеты задолженности проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 260335,51 рублей - основной долг, 82283,52 рублей – проценты, 7547,68 рублей – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт невнесения заемщиком денежных средств в счет возврата полученного кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, требование истца о расторжении данного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 13.12.2017 года по день расторжения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 12701,67 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании от 05 июня 2015 года № ..., заключенное между Акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании от 05 июня 2015 года № ... в размере 350166,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12701,67 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по соглашению о потребительском кредитовании от 05 июня 2015 года № ... за период с 13 декабря 2017 года по день расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-570/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.