УИД № 47RS0017-01-2020-000134-13

Дело № 1-203/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 27 июля 2020 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и предъявившей ордер № 739619 от 6 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 1 февраля 2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 1 марта 2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2013 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы; освобожден 17 марта 2015 года условно-досрочно по постановлению Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 марта 2015 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении раздевалки МОУ СОШ 

<

адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из кармана куртки, находящейся на вешалке, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «P-PRESS» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 19 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении) выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о наказании, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, законных оснований, для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено ФИО2 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в виде реального лишения свободы, при определении размера которого, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений при наличии смягчающих обстоятельств. 

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.