25RS0029-01-2025-001752-03

Дело № 2-1869/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении выплат, причитающихся члену семьи погибшего военнослужащего, третьи лица ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ», военный комиссариат Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области, ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 29298, 

с участием: прокурора Здоренко Е.В., представителя истца Свих Л.В., свидетеля ФИО9, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее. Истец проживала в незарегистрированном браке с ФИО2 в XXXX Приморского края. В браке у сторон родилось двое детей: ФИО8 и ФИО3 Примерно в 1998 году истец с детьми переехала от ответчика в г. Уссурийск к своей маме, где стали проживать в муниципальной квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Судом с ответчика взысканы алименты на содержание совместных детей, исполнительный лист по алиментам был направлен в службу судебных приставов. Алименты ответчик выплатил 3-4 раза, однако потом они перестали приходить. В 2004 году стороны вновь стали проживать вместе, ответчик был зарегистрирован по месту жительства истца. Далее стороны сняли отдельную квартиру, где также стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГ стороны зарегистрировали брак, однако прожили около 1 года, после чего разошлись и стали проживать раздельно. Истец и её дети перестали общаться с ответчиком. Несмотря на фактическое прекращение брачных отношений, брак был расторгнут мировым судьей ДД.ММ.ГГ. Ответчик официально не устраивался на работу, алименты не платил. Самостоятельно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства матери истца не хотел, в связи с чем, он был признан утратившим право пользования данным жильем на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. Материальной помощи ответчик никогда не оказывал, кроме перечисления алиментов не более 4 раз за всё время. В жизни детей он также участие не принимал. После учёбы сын сторон ФИО8 переехал в XXXX, где ДД.ММ.ГГ вступил в брак с ФИО3, у них до заключения брака родилась дочь – ФИО4 За все это время ответчик ни разу не появлялся в жизни истца и ФИО8, даже не звонил им. Единственный звонок ответчика был матери истца в связи с признанием его утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Судьбой обоих детей ответчик не интересовался. По обращению истца судебные приставы сообщили, что не могут найти местонахождение ответчика. Сын истца ФИО8 проходил службу в ВС РФ и погиб при выполнении задач специальной военной операции. Истец и семья ФИО8 подали заявления на получение выплат в связи с его смертью. Поскольку ответчик не интересовался судьбой сына, не принимал участия в его воспитании, истец полагает, что он должен быть лишен права на получение указанных мер поддержки. Просит суд лишить ответчика права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ, права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, а также на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Постановления Правительства Ленинградской области от 15.04.2022 № 237 и Постановления Правительства Ленинградской области от 01.04.2022 № 199. 

Истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, приведенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что последнее известное место жительства ответчика – это адрес места жительства матери истца. Ответчик на связь не выходит, участие в воспитании детей не принимал, алименты не выплачивал. Против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание, ранее проведенные судебные заседания и в подготовку дела к судебному разбирательству не явился, по учётам органов МВД России сведений о его месте жительства в настоящее время не имеется, в связи с чем, о времени и месте рассмотрения дела, как и о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Конверты с повестками, после неудачных попыток вручения, остались невостребованными адресатом. Также информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на сайте Уссурийского районного суда Приморского края. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ФИО4, а также ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о времени и месте судебного заседания, а также подготовки дела к судебному разбирательству извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства. В судебное заседание не явились. От ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, поступили пояснения по требованиям в которых она сообщила, что с момента знакомства с ФИО8 в 2010 году она ответчика никогда не видела и ничего о нем не знает. ФИО8 говорил, что его воспитывала мама и бабушка, а отец с ним никогда не общался и никакой помощи не оказывал, алименты не платил. Выразила позицию о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо военный комиссариат Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель третьего лица ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых просил провести судебное заседание в свое отсутствие. Согласно пояснениям по факту гибели военнослужащего ФИО8 АО «СОГАЗ», на основании документов, поступивших из вч 29298, произведена выплата страховой суммы ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по ? доли каждому по 859 890,73 руб. Также третье лицо осуществило выплату единовременного пособия указанным лицам по ? доли каждому по 1 289 836,09 руб. Оставшаяся доля ? денежных средств по указанным выплатам зарезервированы третьим лицом. Принятие решения по спору оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо войсковая часть XXXX, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо Министерство обороны РФ, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие в случае неявки своего представителя. Изложив нормативное обоснование производства спорных выплат, позицию по делу не выразило, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено во отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании сообщила, что является матерью истца. Ответчик является бывшим мужем истца. Истец с ответчиком сошлись и стали жить вместе примерно с 1992 года. От сожительства у них родились двое детей – ФИО8 и ФИО3 Истец с ответчиком и детьми проживали вместе до 1997 года, после этого ответчик их выгнал из дома, и истец с детьми переехала жить к свидетелю. Истец с детьми проживала у свидетеля с 1997 года около 15 лет. За это время ответчик один раз, в 1999 году, пытался помириться с истцом, свидетель прописала ответчика по своему адресу. У свидетеля истец с ответчиком проживали вместе около года с 1999 года, потом ответчик самостоятельно выехал. В это время ответчик нигде толком не работал, детей не содержал. Воспитанием их также не занимался. Ответчик алименты на детей платил всего один или два раза. Последний раз с ответчиком общались примерно в 2001 году по телефону. После того как ответчик выехал из квартиры свидетеля, он также не поддерживал связь с детьми. 

Суд, выслушав сторону истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. 

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

Порядок выплаты такого пособия определен Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 N 1100.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Региональные выплаты членам семьи погибшего военнослужащего также предусмотрены Постановлением Правительства Ленинградской области от 01.04.2022 № 199 и Постановлением Правительства Ленинградской области от 15.04.2022 № 237.

Данные выплаты также распределяются между членами семьи военнослужащего в равных долях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ, при проведении специальной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Харьковской области и Украины, погиб сын истца и ответчика – ФИО8

Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Родственниками погибшего ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р., являются истец и ответчик – родители, а также третьи лица – ФИО3 (жена) и ФИО4 (дочь).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 статьи. Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (ч. 3 ст. 2, ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям, супругам и детям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик совместно проживали с детьми до 1998 года без вступления в брак.

В 1998 года истец с детьми, в том числе ФИО8 переехала от ответчика в г. Уссурийск по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Стороны стали проживать раздельно до 2005 года. Ответчик помощи истцу в указанный период в содержании и воспитании детей не оказывал.

ДД.ММ.ГГ родители ФИО8 – ФИО2 и ФИО1 вступили в брак и расторгли его ДД.ММ.ГГ.

Истец заявляет о фактическом прекращении брачных отношений с ответчиком в 2006 году. Вторая сторона данные обстоятельства не оспорила.

Из ответа ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю следует, что мировым судьей судебного участка XXXX г. Уссурийска Приморского края ДД.ММ.ГГ был выдан исполнительный лист на взыскание алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако данный лист был направлен на исполнение по известному месту работы ответчика. Сведения о взысканных с ответчика алиментах у судебных приставов-исполнителей отсутствую, истец заявляет о получении ею алиментов от ФИО2 не более 4 раз за всё время. Ответчик данный довод истца не опроверг.

С момента фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком в 2006 году, истец и её дети (в том числе ФИО8) перестали общаться с ФИО2, последний не принимал участие в их содержании и воспитании, связь с ними, в том числе по телефону, не поддерживал.

Обстоятельства устранения ответчика от участия в воспитании и содержании своего сына ФИО8 подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно полного отсутствия внимания ФИО2 к судьбе сына, его фактическое уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 права, в связи со смертью военнослужащего ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГ, на выплату причитающейся ему доли страховых сумм, а также единовременных пособий и иных выплат.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) к ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о лишении выплат, причитающихся члену семьи погибшего военнослужащего – удовлетворить.

Лишить ФИО2 права на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Постановлением Правительства Ленинградской области от 15.04.2022 № 237 «Об утверждении порядка предоставления единовременной денежной выплаты участникам специальной военной операции, получившим увечье (ранение, контузию, травму) в ходе специальной военной операции, а также членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие выполнения задач в ходе специальной военной операции», Постановлением Правительства Ленинградской области от 01.04.2022 № 199 «О единовременной денежной выплате участникам специальной военной операции, получившим увечье (ранение, контузию, травму) в ходе специальной военной операции, а также членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие выполнения задач в ходе специальной военной операции, предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего».

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025 года.