Дело № 1 – 119/18 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «17» июля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 174 от 06 июля 2018 года,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес> и постоянного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, судимого:

1) 24 августа 2009 года по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 09 ноября 2012 года;

2) 10 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 07 августа 2017 года,

4) 5 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка от 06 марта 2018 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28 апреля 2018 года, 

содержащегося под стражей с 07 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – имущества потерпевших ФИО3 и ФИО1, подошел к 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО5 через незапертую на запорное устройство входную дверь, против воли проживающего в нем лица - потерпевшей ФИО1, незаконно проник в ее жилище – 

<

адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, прошел на кухню, где в присутствии несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, подошел к лежащей на полу женской сумке, принадлежащей потерпевшей ФИО1, из которой достал – открыто похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО1 женский кошелек из кожзаменителя, стоимостью 140 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей: 3 купюры достоинством 100 рублей каждая, положив их в карман своей одежды, а всего открыто похитил имущества потерпевшей ФИО1. на общую сумму 440 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО3, подошел к межкомнатной двери 

<

адрес>, ведущей из кухни в комнату, и с ручки двери снял – умышленно, открыто похитил, принадлежащую потерпевшей ФИО3 женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 760 рублей, с находящимся в ней кошельком - клатчем из кожзаменителя, стоимостью 150 рублей и денежными средствами в сумме 4750 рублей: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 7 купюр достоинством 100 рублей каждая, купюра достоинством 50 рублей, а всего открыто похитил имущества потерпевшей ФИО3 на общую сумму 5660 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Всего ФИО5 открыто похитил имущества потерпевших ФИО1 и ФИО3 на общую сумму 6100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

ФИО5 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5, относится к категории тяжких преступлений. Вину свою ФИО5 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляют и не имеют материальных претензий к подсудимому. Просят наказать подсудимого ФИО5 на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшим.

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения открытого хищения имущества, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов предварительного следствия достаточных данных о его совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого ФИО5, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, а также действия ФИО5, направленные на обнаружение похищенных кошельков и сумки потерпевших. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В действиях ФИО5, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО5 ранее судим по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 24 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 09.11.2012г., то есть осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь ФИО5 совершает умышленное тяжкое преступление.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Пересмотр приговора Кузнецкого городского суда Пензенской области от 24 августа 2009 года не повлечет правовых последствий для ФИО5, освободившегося по отбытии срока наказания 09.11.2012г., поскольку не повлияет на вывод о рецидиве преступлений в действиях подсудимого на момент совершения преступления по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО5, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание положение ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ФИО5 с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, суд считает возможным, не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а, принимая во внимание его материальное положение, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с момента его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 07 мая 2018 года по 16 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отрезок дактилопленки, упакованный в пакет №, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; сумку-рюкзак из кожзаменителя черного цвета, кошелек-клатч из кожзаменителя бежевого цвета, паспорта гражданина РФ серии №, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство № на имя ФИО3, банковскую карту Сбербанка №, денежные средства: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая- №, 1 купюра достоинством 500 рублей №, 1 купюра достоинством 100 рублей № № возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 – оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО5, находящимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: