Дело №1-289/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Климовой М.М., предоставившей удостоверение №1389 от 25.04.2019 и ордер №1375 от 10.09.2020,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев уголовное дело №12001080028000580 по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.08.2020 в период времени до 14 часов 44 минуты, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1, увидел в сотовом телефоне смс-сообщения с номера «900», и осознавая, что к сим-карте оператора «МТС», установленной в сотовый телефон Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №) открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 являются тайными, установил на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» к банковской карте Потерпевший №1, активировав его паролем безопасности, полученным на сотовый телефон Потерпевший №1 

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла в полном объеме, ФИО2, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил, осуществив перевод денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, в сумме 38000 рублей, на банковский счет ПАО Банк «ФК Открытие» № (банковская карта №) открытый на имя ФИО1, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину в совершении преступления признает полностью. По обстоятельствам дела указал, что 19.08.2020 находясь в 

<

адрес> он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя потерпевшего на сумму 38000 рублей путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковский счет ПАО Банка «ФК Открытие» открытого на его имя. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтверждает полностью и признает. Обязуется возместить ущерб в размере 38000 рублей и 570 рублей снятых с карты потерпевшего за перевод денег. Также сообщил, что трудоустроен и получает 25000 ежемесячно, побудило совершить хищение денег ситуация с пандемией, так как получилось два месяца задержки заработной платы.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании пояснил, что в его пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России», с которой подсудимый снял 38000 рублей. Сообщил, что 19.08.2020 в подъезде его ударили по голове, он упал и уже после обнаружил пропажу телефона и банковской карты. Банковскую карту он заблокировал не сразу, так как думал, что без пин-кода денежные средства с карты похитить невозможно, но 20.08.2020 в отделение банка ПАО «Сбербанк России», ему стало известно, что денежные средства в размере 38000 рублей были переведены с его банковской карты на другую банковскую карту, а также потрачены 570 рублей за осуществление перевода. К его банковской карте был привязан сотовый номер телефона №

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, к которому 19.08.2020 пришел в гости, принес найденный на горке не далеко от его дома телефон и банковскую карту. Потом знает, что Артем перевел деньги с найденной карты Сбербанка на свою карту, а позже сходили сняли сумму денег в банкомате. 

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда у потерпевшего Потерпевший №1 было похищено принадлежащее ему имущество (л.д. 7-11),

- протоколом выемки от 07.09.2020, в ходе которого изъята банковская карта №, принадлежащая ФИО1 (л.д. 33-35), 

- выписками Сбербанка России, банка «Открытие», оказания услуг связи, согласно которым установлены списание и зачисление денежных средств в размере 38000 рублей, а также комиссии 570 рублей; соединение смс-сообщений с номера телефона на «900» (л.д. 43-44, 45, 46, 81-83, 84-86);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2020 и фототаблицы к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как он 19.08.2020 совершил преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет банка Открытие. В ходе проверки показаний на месте следственная группа прибыла по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подъезду №, в котором на втором этаже расположена 

<

адрес>, где он находясь в комнате в дневное время 19.08.2020, через приложение Сбербанк-Онлайн осуществил перевод денежных средств с банковского счете потерпевшего на свою банковскую карту банка Открытие в сумме 38000 рублей. Далее ФИО1 пояснил, что в этот же день он осуществил снятие похищенных денежных средств через банкомат, расположенный в отделении самообслуживания банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где на месте указал на вход в отделение банка, где он используя банкомат осуществил снятие похищенных денежных средств. (л.д. 67-74), 

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Климовой М.М. были осмотрены - банковская карта банка ПАО Банк «ФК Открытие», на имя ФИО1 № (л.д. 76-76), 

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие», постановлением о возвращении вещественного доказательства - карты, распиской (л.д. 77, 78, 79);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Климовой М.М. были осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 2 листах; выписка по карточному счету ПАО Банк «ФК Открытие» № за период 19.08.2020-21.09.2020 на имя ФИО1 на 3 листах; выписка по карточному счету ПАО Банк «ФК Открытие» № за период 19.08.2020-23.08.2020 на имя ФИО1 на 3 листах (л.д. 89-91), - протоколом обыска (выемки) от 21.10.2020, согласно которому изъят диск DVD-R с видеозаписью от 19.08.2020 с офиса самообслуживания Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 100-103), 

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Климовой М.М. были осмотрен: компакт диск с видеозаписью т 19.08.2020 с офиса самообслуживания Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 107-109).

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде диска с видеозаписью (л.д. 110, 111).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд приходит к выводу, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма похищенных денежных средств составляет 38000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также учитывая то, что подсудимый не оспаривает причастность, признает вину в совершении преступления, образуют совокупность.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, получены без нарушения требований закона, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту работы характеризуется положительно, не судим, официально трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, суд считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины в совершении преступления и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания, а также проверка показаний на месте; привлечение к уголовной ответственности впервые; иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, поскольку в судебном заседании принес извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку это ущемит права потерпевшего на взыскание в будущем с виновного лица суммы денег, и ограничения свободы, поскольку считает достаточным для исправления назначенного наказания в виде лишения свободы.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 38000 рублей, а также сумма в размере 570 рублей, которая была списана с карты потерпевшего за осуществление перевода похищенной суммы. В связи с чем, заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 38570 рублей 00 копеек в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Банка «ФК Открытие» № - возвращена законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью от 19.08.2020 с офиса самообслуживания Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> - подлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 38570 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Банка «ФК Открытие» № - возвращена законному владельцу ФИО1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять; диск с видеозаписью от 19.08.2020 с офиса самообслуживания Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.