Дело №

УИД 23RS0039-01-2020-001239-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

ст. Павловская 04 сентября 2020 года.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи МышкоА.А., 

при секретаре Курдияшко Е.А. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Гедыгушева З.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Фастовец А.Г., предъявившего удостоверение №, ордер №

<

адрес>,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне профессиональное, не замужем, на иждивении детей нет, не работающей, инвалидности не имеющей, государственных наград не имеющей, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 мин., в 

<

адрес>, находясь в своем домовладении № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая возможность их наступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления о преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью реализации преступного умысла, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО2, умышленно сообщила заведомо ложные сведения инспектору первого мобильного взвода отдельной роты ППС полиции ОМВД России по Павловскому району Свидетель №4 в письменном заявлении, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин., во дворе 

<

адрес>, угрожал ей убийством при помощи топора, высказывая, что убьет ее, и данную угрозу она восприняла реально, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Павловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении ФИО2 преступления.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению, по ч. 1 ст.306 УК РФ признала полностью, и показала, что вину признает, раскаивается, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф. 

Кроме полного признания вины обвиняемой ФИО1 ее вина полностью доказана постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 /л.д.1/; рапортами ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где усматриваются признаки состава преступления в действиях ФИО1 /л.д.4/; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о ложном сообщении о преступлении в отношении ФИО2 /л.д. 6-7/; заявлением и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 угрожал ей убийством / л.д.9-10/; объяснениями ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, что никаких угроз в отношении ФИО1 не было /л.д. 12-16/; копией из книги КУСП /л.д. 17-18/; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2/л.д.19-22/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей /л.д. 23-27/; протоколом допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 показала, что муж ей ничем не угрожал /л.д. 38-41/; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 потерпевшим и протоколом его допроса, что он не угрожал жене/л.д. 54-58/; протоколом допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, что ФИО2 никому не угрожал /л.д.64-72/; поручением о допросе свидетеля Свидетель №3, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее допроса, где показала, что по просьбе ФИО1 позвонила в полицию /л.д. 73-78/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании заявления, объяснения ФИО1., копии записи КУСП, детализации номера - вещественными доказательствами /л.д. 79-86/; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемой /л.д. 90-91/; протоколом допроса обвиняемой, где ФИО1 признает вину и раскаивается /л.д. 94-96/; постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде /л.д.97-99/.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело ущерб ему возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч.1 ст. 306УК РФ. ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемой ФИО1, потерпевшим ФИО2 обосновано заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевший ФИО2 претензий к ней не имеет. 

26.08.2020 года обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

26.08.2020 потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемой ФИО1 и потерпевшим ФИО2 обосновано заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2УПК РФ, ст.104.4-104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне профессиональное, не замужем, на иждивении детей нет, не работающей, инвалидности не имеющей, государственных наград не имеющей, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ст.1 ст. 306 УК РФ ), а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по Павловскому району, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) - л/с 

<

***>, р/с – 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811603131010000140 статьи 294-316 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Вещественные доказательства –документы: заявление ФИО1, объяснение ФИО1, копия книги КУСП, детализация - хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий :