Дело № 1-405/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 20 ноября 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, несудимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 25.07.2018, 

в отношении которого 27.07.2018 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о сбыте указанных наркотических веществ, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник). Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник должен был приобретать вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, размещать их в удобную для сбыта упаковку и передавать ФИО1, который, в свою очередь, должен был сбывать указанное вещество в 

<

адрес> через закладки в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

С указанной целью, реализуя совместный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 23,86 грамма, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и разместив их в 32 свертках, передал ФИО1 для последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут через тайник в лесопосадке примерно в 800 м в южном направлении от 

<

адрес>, информацию о местонахождении которого сообщал ему посредством сети «Интернет» через сайт «

<

данные изъяты>». 

Во исполнение состоявшейся договоренности, ФИО1 полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 23,86 грамма, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, однако довести преступление до конца не смог, так как указанное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра и досмотра его вещей примерно в 800 м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45-49, 101-104, 209-212, 229-231) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что когда он ушел из института, первое время жил с родителями, но ему было стыдно брать у них деньги и он пытался заработать самостоятельно, устраивался на различные работы. Потом он познакомился с девушкой, они стали жить вместе, сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. Снимать квартиру было дорого и ему постоянно не хватало денежных средств. В кругу знакомых ему рассказали, что имеется способ зарабатывать денежные средства путем сбыта наркотических средств. Устроится он решил сам сбытчиком наркотиков и дома через компьютер зашел на сайт под названием «

<

данные изъяты>» через браузер 

<

данные изъяты> где он нашел по продаже наркотиков «Эстетика смерти», на сайте он увидел позицию «Курьер». Там было написано, что позицию «курьер» можно выкупить за 5000 рублей, оплатив биткоинтами. Он оплатил эту позицию, после оплаты выскочило окно с надписью «списаться с куратором», и он также через этот сайт написал сообщение по поводу того, что готов приступить к работе. Ему ответили и написали инструкцию, как он должен делать закладки, а именно: не делать закладки вблизи детских учреждений, не делать закладки вблизи учреждений правоохранительных органов, проявлять разнообразие при оборудовании тайников с наркотическими средствами, соблюдать конспирацию (сначала делать фотографии а потом уже по фото идти с весом и оборудовать тайники, никому ничего не рассказывать, менять одежду, гаражи, квартиры, мобильные телефоны, не привлекать внимание посторонних). Также ему пояснили, что он будет оборудовать тайники с наркотическим средством «соль» от 0,3 до 1 грамма, и обещали оплату от 300 до 500 рублей за один тайник. Район выбирать для закладок предоставили ему. Оборудовать тайники ему указали в свободный график, когда ему будет удобно. В день он должен был делать тайники в количестве на свое усмотрение. Оборудовав тайники, он фотографировал, потом шел прятал, потом приходя домой оформлял адреса и загружал в ранее приготовленные позиции руководством магазина на сайте. Оптовые закладки с наркотиками ему отправлял оператор под ником 

<

данные изъяты>», а при переписке представился, как «Амор». Тот ему присылал адреса оптовых закладок сразу после распродажи ранее им подготовленных тайников. Начал он работать закладчиком наркотиков с середины июня. Заработал за это время около 19 000 рублей, и 26 000 рублей в настоящее время находится в залоге за наркотики. Обналичивал он деньги по карте Тинькофф, которую получил ДД.ММ.ГГГГ через тайник. В настоящее время он карту потерял, номер счета карты не помнит. За все время он взял пять оптовых закладок, которые разложил на территории 

<

адрес> и вдоль трассы «М4». Всего за эти дни он сделал около 30 тайников и после оборудования тайников он пришел домой и куратор уже ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минуты 

<

данные изъяты>» ему снова прислал адрес тайника с оптом наркотического средства. Написал, что в тайнике расфасованное наркотическое средство в количестве 10 штук по 1 грамму, 20 штук по 0,5 грамма и 2 штуки по 2 грамма. Всего получается больше 20 грамм. Там были координаты на территории района «Машмет», в лесном массиве. Далее было указано описание клада, а именно упаковка и фото самого клада на том месте. Когда забрать наркотическое средство для сбыта, ему куратор не определял и он решил его забрать ДД.ММ.ГГГГ в удобное для него время. С утра отдыхал на своей квартире. Вечером ему на телефон позвонил знакомый К, который ездил на его машине, и который с девушкой по имени В приехали к нему домой около 22 часов 00 минут. В захотела употребить наркотические средства и стала расспрашивать, где можно найти. Он девушке и К рассказал, что ему дали адрес закладки с наркотическим средством в районе «Машмет», которую ему прислал оператор, и он сказал, что с этого веса можно немного отсыпать. Те захотели сразу же поехать, но он им сказал, что у него телефон сломался, и он не может сделать фотографию тайника, и В сказала, что он может взять ее телефон для этой цели. В ему передала в руки свой телефон «Dexp» красного цвета, он сфотографировал адрес закладки, и они вышли на улицу около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сели в его автомобиль, около 02 часов 30 минут они подъехали в лесной массив у кафе «Ранчо» по адресу: 

<

адрес>, он взял телефон В и пошел в лес в поисках наркотического средства. Ребятам он сказал ждать его в машине. По фотографии он нашел то самое место, которое ему скинул оператор, и стал искать наркотическое средство. Примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у дерева в земле он нашел сверток, обмотанный скотчем серого цвета, который поднял и, положив в правый карман надетой на нем олимпийки, пошел в сторону автомобиля. Как только подошел к автомобилю, приоткрыл пассажирскую дверь, из кустов выбежали мужчины в гражданской форме одежды, которые крикнули: «Стоять на месте! Полиция!». Он испугался, дернулся в сторону и упал в овраг. К нему подошел сотрудник полиции уже вплотную показал свое удостоверение и пояснил, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконном хранении наркотических средств и в незаконном употреблении наркотических средств. Он стал отрицать, что при нем находятся наркотические средства, но сотрудники полиции пояснили, что будет проводится его личный досмотр. Через некоторое время один из сотрудников привел двух понятых мужчин. В их присутствии его попросили представиться, и он назвал свои данные. Затем сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ему было разъяснено, что он имеет право на защиту и что имеет право на добровольную выдачу предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он данными правами не воспользовался, при этом сказал, что ничего из запрещенного не имеет при себе. Ходатайств никаких не заявил. Затем сотрудник приступил к досмотру, в ходе которого у него из правого кармана олимпийки был изъят полимерный сверток с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Также в ходе досмотра у него из рук был изъят мобильный телефон, принадлежащий В, марки «Dexp» в корпусе красного цвета, который также был упакован и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол. Затем его, понятых, К и В доставили в ОП № для выяснения обстоятельств. По поводу изъятого он сказал, что в свертке порядка 20 грамм наркотического средства «соль», которое он взял через тайник у дерева в районе его задержания и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. По месту его жительства наркотического средства нет, есть несколько полимерных пакетов «Зип-Лок». Сам наркотические средства он никогда не расфасовывал. Место, где он забрал тайник с изъятым у него наркотическим средством, может указать. 

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1 л.д. 53-65) в присутствии понятых ФИО1 указал участникам следственного действия на участок местности в лесопосадке примерно в 800 м в южном направлении от 

<

адрес>, где он приобрел сверток с наркотическим средством, и указал на участки местности, где он ранее оборудовал тайники с наркотическим средством с целью сбыта.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 25-27) в ходе предварительного следствия он показал, что у него есть знакомая В, которая ему рассказала, что она как и он употребляет наркотические средства. Автомобиль, на котором он ездит, принадлежит его знакомому ФИО1 Р Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он В предложил поехать в гости к Р, они приехали к нему на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>. К знал, что ФИО1, так же как и он, периодически употребляет наркотические средства. В начале июня ему Р рассказал, что зарабатывает на жизнь и на наркотики путем сбыта наркотических средств бесконтактным способом через оборудование тайников. Несколько раз он довозил Р до определенных мест, в основном в лесопосадки. ДД.ММ.ГГГГ ему и В Р рассказал, что его ждет оптовая партия в лесопосадке в районе «Машмета» 

<

адрес>, и ему необходимо ее забрать. В сказала, что очень хочет употребить наркотические средства, и Р ей сказал, что с оптовой партии может взять немного для употребления, а остальное сбыть позже уже без них. После этого Р попросил их съездить вместе с ним, они не отказали ему. Потом Р сказал, что у него с телефоном проблемы, и адрес места закладки с оптовым весом находится на компьютере. В предложила использовать ее телефон, и Р взял ее у нее из рук и сфотографировал с экрана телевизора, к которому подключен ноутбук. Около 00 часов 30 минут они вышли от Р и примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в лесной массив недалеко от кафе «Ранчо», остановились, Р ему и В сказал его ждать, а сам удалился в чащу леса. Через некоторое время, примерно через 20 минут, Р вернулся и только открыл дверь в автомобиль, они услышали крик: «Стоять, полиция!». Затем через некоторое время их всех доставили в отдел полиции для разбирательства, К. направили на освидетельствование по поводу наркотического опьянения, он пояснил, что курил наркотическое средство «соль» и «марихуану». И уточнил, что с В они ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как приехать к ФИО1, через закладку приобретали указанные наркотики, которые были в одном свертке, и вместе их с ней употребили.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30-32) в ходе предварительного следствия она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым К. на его автомобиле катались по городу, она ему рассказала, что употребляет наркотические средства, тот также сказал, что зависим. Потом К предложил проехать в гости к его знакомому Р, который живет в микрорайоне «Боровое», около 22 часов 00 минут они приехали к Р, где она сказала что хочет употребить наркотические средства, и стала у ребят спрашивать где можно купить. Р на это ответил, что может бесплатно организовать употребление наркотических средств и рассказал, что занимается распространением наркотических средств путем оборудования тайников в разных районах города. Также рассказал, что ему оператор, с которым Р сбывал наркотики, скинул фотографию адреса, где находится сверток с большим количеством наркотических средств, и забрав его он может немного отсыпать для них всех чтобы употребить. Р предложил съездить с ним, а потом вернуться домой, и они около 00 часов 30 минут вышли всеми из дома, сели в автомобиль и по указанию Р поехали в район «Машмет» 

<

адрес>. Когда они решили ехать за наркотическим средством, Р сказал, что у того сломался телефон и всю переписку он вел с оператором через компьютер и фотографию с экрана он сфотографировал на ее телефон. Около 02 часов 30 минут они приехали к лесному массиву не далеко от кафе «

<

данные изъяты>», и Р сказал остановиться, вышел из автомобиля, взял ее телефон и пошел, при этом сказал, чтобы они его ждали на месте. Она с К остались в автомобиле, через некоторое время Р вернулся, и как только открыл дверь, они услышали требование стоять на месте, так как задержаны полицией. Они испугались, сотрудники полиции подошли, представились и когда стали у них спрашивать о цели местонахождения, Р убежал в сторону, и один из сотрудников полиции побежал следом. Они с К были сильно напуганы, она никогда в такую ситуацию не попадала. Они остались в автомобиле, а потом привели Р, и они поехали в ОП № для выяснения всех обстоятельств случившегося.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Щ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 139-141) в ходе предварительного следствия он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе «Песчановка» 

<

адрес>, около 03 часов 00 минут к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды и представившись сотрудником полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств с целью сбыта и по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. Он согласился, и они прошли на участок местности в лесном массиве у футбольного поля, где находилось трое мужчин: один сотрудник полиции, второй – понятой, а третий мужчина по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1. Задержанный по внешнему виду находился в состоянии опьянения, речь его была замедленная, зрачки глаз были расширены, телодвижения его были неуверенные, запах алкоголя от него не исходил, тот был сильно взволнован. Перед началом личного досмотра, который проходил здесь же, примерно в 800 м от 

<

адрес>, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. ФИО1 также перед началом досмотра были разъяснены его права, право воспользоваться юридической помощью защитника, но на это от задержанного никакие ходатайства не поступили. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, предметы, добытые преступным путем, и наркотики, на что тот пояснил, что вышеперечисленных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, плотно обмотанный липкой лентой серого цвета по середине с полоской из липкой ленты красного цвета. Данный сверток с его содержимым был изъят и упакован. В обеих руках ФИО1 при личном досмотре держал телефон в корпусе красного цвета, сотрудник полиции, проводивший досмотр, указанный телефон изъял и упаковал. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что не знает, что в свертке, изъятом у него. Щ и второй понятой, ознакомившись лично с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля У от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 143-145) в ходе предварительного следствия он пояснил, что являлся вторым понятым при производстве личного досмотра ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ж от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 128-130) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился на 

<

адрес>, около 01 часа 30 минут к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обысковых мероприятий в жилище гражданина, задержанного по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. Он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции. По дороге они остановились на остановке общественного транспорта «Лебедева» где в автомобиль пригласили еще одного мужчину, который согласился как и он поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. Сначала они направились по адресу: 

<

адрес>, прошли в 

<

адрес>. С нами также был еще задержанный, который назвался ФИО1, еще были защитник и кинолог с собакой. Перед началом обыска сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности всех участников. Задержанному было разъяснено право, что тот может добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на это задержанный прошел в комнату и с нижней полки деревянного шкафа в спальне выдал ноутбук белого цвета, при этом сказал, что через данный ноутбук он вел переписку с оператором по сбыту наркотических средств, который его и обеспечивал наркотическим средством через тайники. Ноутбук был опечатан биркой. Затем ФИО1 выдал мобильный телефон черного цвета, по поводу которого пояснил, что телефон сломан. Телефон был упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем ФИО1 достал из среднего ящика тумбы полимерный пакет, в котором находилась изоляционная лента белого цвета, изолента в полоску желтого и зеленого цвета, два мотка изоленты желтого цвета и три мотка синего цвета, также в пакете был полимерный пакет, в котором находилось множественное количество полимерных пакетов «Зип-Лок». Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован. Затем обыск был продолжен, и ничего из запрещенного не было обнаружено. По окончании обыска был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи, с протоколом ознакомились и все остальные участники. После этого они в том же составе направились на проведение обыска в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 также было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики и иные предметы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, но ФИО1 пояснил, что в данном доме ничего подобного не находится. Сотрудники провели обыск в доме, но ничего не было обнаружено. По окончании обыска был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 143-145) в ходе предварительного следствия он пояснил, что являлся вторым понятым при производстве обыска в жилище ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ч от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 146-149) в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В начале июля 2018 года была получена оперативная информация о том, что на территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотического средства, и одним из активных членов является гражданин, который передвигается на автомобиле «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ им оперативным путем стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, передвигающееся на вышеуказанном автомобиле, будет хранить при себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта, и которое будет приобретать в лесопосадке в районе футбольного поля примерно в 800 м от 

<

адрес>. На основании данной информации Ч было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесопосадке в районе 

<

адрес>. Для осуществления данного мероприятия он совместно с оперуполномоченным ГНК М. выдвинулись на служебном автомобиле к 

<

адрес>, где припарковали автомобиль, а потом в лесопосадку прошли пешком и у футбольного поля примерно в 750 метрах в южном направлении от 

<

адрес> стали проводить «наблюдение». Наблюдение они начали с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте где был хороший обзор со всех сторон. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили, что со стороны 

<

адрес> заехал автомобиль «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, который направился в их сторону и проехав несколько метров, остановился у футбольного поля, и из вышеуказанного автомобиля со стороны переднего пассажирского места вышел мужчина на вид 18-25 лет, худощавого телосложения, со светлыми волосами средней длины, одетый в спортивный костюм синего цвета, кроссовки коричневого цвета. Они наблюдали, спрятавшись за лесными насаждениями. Потом они заметили, что мужчина, который вышел из автомобиля, посмотрел в телефон, находящийся при нем, и пошел в глубь лесопосадок, и Ч. с М. проследовали за ним. Мужчина ходил от одного дерева к другому, при этом наклонялся и рылся руками в земле. Затем мужчина спустя примерно 20 минут остановился снова у одного из деревьев, наклонился и стал раздвигать руками верхний слой земли, откуда взял предмет и положил в правый карман надетой на нем синего цвета олимпийки. После мужчина направился в сторону припаркованного автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № и когда тот хотел уже сесть в автомобиль, Ч. крикнул, чтобы тот оставался на месте и не двигался, так как задержан сотрудниками полиции. Они подошли к нему, еще в автомобиле заметили двух граждан, которым также сказали оставаться на своих местах. Он и М представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили представиться задержанного, тот назвался ФИО1. Они ему сразу же пояснили, что основанием для его задержания является подозрение в том, что он может хранить при себе наркотические средства, и необходимо на основании этого проведение его личного досмотра. Также ими было замечено, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, так как он пошатывался, и речь его была не внятная, сильно взволнован. После их слов о намерении проведения его досмотра, ФИО1 от них стал убегать, но Ч его задержал, и М направился искать понятых, для того, чтобы начать проведение личного досмотра ФИО1 На этом оперативно-розыскное мероприятие было окончено в 03 часа 00 минут 24.07.2018. Когда они задержали ФИО1, тот стал отрицать наличие у него запрещенных предметов. Через некоторое время М подошел к ним с двумя понятыми мужчинами. Когда понятые подошли, он ФИО1 еще раз попросил представиться, и тот снова назвал свои данные. Перед началом досмотра он разъяснил ФИО1 его права, а также право пользоваться юридической помощью, на что от него никаких ходатайств не поступило. Понятым были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Задержанному также перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, наркотики, предметы, добытые преступным путем, а также предметы административного правонарушения, на что последний пояснил, что вышеперечисленные предметы у него отсутствуют. И он приступил к личному досмотру ФИО1, который проходил на месте его задержания в лесопосадке в южном направлении от 

<

адрес> на расстоянии от него примерно 800 метров. В ходе личного досмотра в правом кармане олимпийки задержанного был обнаружен полимерный сверток серого цвета овальный по форме, на котором была приклеена по центру липкая лента красного цвета. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что не знает, что находится в свертке. Кроме того, из рук ФИО1 был изъят мобильных телефона «Dexp» в корпусе красного цвета, который был упакован и опечатан. По окончании досмотра Ч был составлен протокол личного досмотра, к которому ни у кого замечаний не поступило. В автомобиле находились парень, который назвался К, и девушка, которая назвалась В. По внешнему их виду было понятно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Далее они все проехали в ОП № для выяснения полных обстоятельств. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля г от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 213-215) в ходе предварительного следствия он показал, что проживает с женой Е. и сыном ФИО1, который работал на различных работах не официально, помогал родителям, ежемесячно приносил домой деньги. г является инвалидом, они с женой тратят весь ежемесячный доход практически на лекарства. С начала мая 2018 года Р переехал от них жить отдельно в 

<

адрес>.2/2 по 

<

адрес>. О том, что Р употребляет наркотические средства и занимается распространением наркотических средств, он не знал и не догадывался. Также г. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета, оформленный на его имя, который с июня 2018 года находился в пользовании его сына ФИО1 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 3), а также материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1, л.д. 91, 92, 93-94, 95) Ч доложил на имя начальника отдела полиции информацию, аналогичную его вышеизложенным показаниям в качестве свидетеля.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 4-5) ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут в лесном массиве у футбольного поля, расположенного в 800 м южнее от 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, на середине которого была полоса из ленты красного цвета, также у ФИО1 был изъят телефон «DEXP» в корпусе красного цвета.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 17) установлено наркотическое опьянение ФИО1, в его биологическом материале обнаружены эткатинон – производное эфедрона, пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, пировалерон. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 21-23) представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, общей массой 23,86 грамма содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,64 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 51-52) у ФИО1 были получены образцы слюны.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 69-72) в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты ноутбук белого цвета марки «Сони»; мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета; полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной «Зип лок», в котором расположены: лента липкая белого цвета, липкая лента с полосами желтого и зеленого цвета, два мотка липкой ленты желтого цвета, три мотка липкой ленты синего цвета, полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной «Зип лок», в котором расположены полимерные пакетики с самозакрывающимися горловинами «Зип лок». 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Б (том 1, л.д. 113-115) на представленном на экспертизу полимерном свертке серого цвета, оклеенном липкой полимерной лентой красного цвета, изъятом у ФИО1, обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел за счет смешения биологического материала двух и (или) более лиц. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 150-191, 192-193) были осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 23,22 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы. 2 бумажных ярлыка, полимерный пакет с застежкой «ZipLock» внутри которого находится 32 полимерных пакета «ZipLock» без содержимого, 9 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, 4 фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, 2 фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, 10 фрагментов изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, 7 фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, полимерный сверток серого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой красного цвета, прозрачный полимерный пакет «ZipLock» без содержимого; мобильный телефон «DEXP Ixion ML350» с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон», полимерный пакет с застежкой «ZipLock», 2 мотка изоляционной ленты желтого цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, 1 моток изоляционной ленты белого цвета, 1 моток изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой «ZipLock», внутри которого находится 82 полимерных пакета «ZipLock» без содержимого; мобильный телефон «Soni Xperia» с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», ноутбук «Sony PCG-91312V», марлевый тампон с образцами слюны. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изоляционную ленту и полимерные пакеты были куплены им до устройства на работу по сбыту наркотических средств, так как он думал, что они пригодятся для расфасовки наркотических средств, но ими он так и не воспользовался, так как наркотические средства были всегда уже в расфасованном виде. При осмотре телефона «DEXP» ФИО1 пояснил, что этот телефон принадлежит не ему, а его знакомой В В папке «фото» указанного телефона содержатся три фотографии с изображениями участков местности. ФИО1 пояснил, что эти фотографии он сделал на данный телефон со своего ноутбука, и на этих фотографиях изображено место тайника и сам сверток с наркотическим средством, который он ДД.ММ.ГГГГ забрал и с этим свертком он был задержан, этот сверток был у него изъят в ходе личного досмотра и досмотра его вещей примерно в 800 м от 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что делал эти фотографии на телефон В так как его телефон сломался и находится в нерабочем состоянии. Осмотренный телефон «Soni» был в нерабочем состоянии. ФИО1 пояснил, что этот телефон с сим-картой принадлежит его отцу, телефон нерабочий, поэтому фото с местом закладки наркотического средства им было сфотографировано на мобильный телефон «DEXP» В., свой мобильный телефон он потерял, при оборудовании тайников он использовал спортивную камеру, которую также потерял. Также ФИО1 пояснил, что узнает упаковку, в которую было упаковано наркотическое средство, предназначенное для сбыта. При осмотре ноутбука ФИО1 пояснил, что в одной из папок имеются координаты закладок наркотических средств, оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ в районе «Нефтебаза» 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в одной из папок содержится подготовленный отчет о его работе закладчиком, который он отправил в магазин «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», а в одной из папок имеются фотографии мест оборудованных тайников ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 показал участникам следственного действия, каким образом он заходил на сайт «

<

данные изъяты> и в профиль 

<

данные изъяты> на который он работал. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 120) ФИО1 страдает полинаркоманией.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 125-126) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Факт покушения на сбыт наркотических средств ФИО1, а также факты приобретения и хранения им наркотических средств доказаны в судебном заседании приведенными выше доказательствами, покушение на сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным соучастником, определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы, он страдает полинаркоманией.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый и по месту учебы, и по месту жительства характеризуется положительно, имеет множество поощрений, он имеет родителей и бабушку, страдающих серьезными заболеваниями, его отец является инвалидом. До совершения преступления ФИО1 работал неофициально, имел невысокий доход, его работа не была связана с доступом к наркотическим средствам и психотропным веществам. Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, его добровольное сотрудничество со следствием, как участника группового преступления, а также те обстоятельства, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, преступление является неоконченным.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет применить к подсудимому положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначить наказание с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления и применить в отношении ФИО1 положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит необходимости в применении к ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, ему, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде домашнего ареста, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, зачесть при этом в срок отбывания наказания срок его задержания и нахождения под домашним арестом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под домашним арестом с 25 июля 2018 года по 19 ноября 2018 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив его под стражу в Зале суда, содержать его в учреждении ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 23,22 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), 2 бумажных ярлыка, полимерный пакет с застежкой «ZipLock» внутри которого находится 32 полимерных пакета «ZipLock» без содержимого, 9 фрагментов изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, 4 фрагмента изоляционной ленты синего цвета в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, 2 фрагмента изоляционной ленты желтого цвета в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, 10 фрагментов изоляционной ленты белого цвета в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, 7 фрагментов изоляционной ленты красного цвета в каждом из которых внутри имеются фрагменты фольгированной бумаги и магнитные кнопки, полимерный сверток серого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой красного цвета, прозрачный полимерный пакет «ZipLock» без содержимого; полимерный пакет с застежкой «ZipLock», 2 мотка изоляционной ленты желтого цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, 1 моток изоляционной ленты белого цвета, 1 моток изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой «ZipLock» внутри которого находится 82 полимерных пакета «ZipLock» без содержимого; марлевый тампон с образцами слюны – уничтожить;

- мобильный телефон «DEXP Ixion ML350» с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон» – вернуть свидетелю В 

- мобильный телефон «Soni Xperia» с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», ноутбук «Sony PCG-91312V»т – вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник