Дело № 1-176/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 19 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Бурлакова В. И.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А. Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Курицын, не позднее 12 часов 14 минут 30 января 2019 года, находясь в помещении магазина «Аквамир», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не позднее 12 часов 14 минут 30 января 19 года, находясь в помещении магазина «Аквамир», расположенного по вышеуказанному адресу, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, используя приложение «WatsApp», установленное в его мобильном телефоне, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил телефонный звонок последней, после чего в ходе разговора, создав у Потерпевший №1 ложное впечатление о возможности возврата денежных средств, убедил последнюю, занять ему денежные средства в сумме 8 000 рублей. 

В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, по просьбе последнего, 30 января 2019 года в 12 часов 14 минут, находясь на территории города Новый Уренгой, ЯНАО, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского (лицевого) счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], на банковский (лицевой) счет [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленный на имя ФИО2.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, 31 января 2019 года, не позднее 12 часов 32 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, в ходе разговора с последней, создав у Потерпевший №1 ложное впечатление о возможности приобретения им и последующего предоставления последней по закупочной цене парфюмерии и техники для домофона, убедил Потерпевший №1, передать ему денежные средства в сумме 14000 рублей. 

В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, по просьбе последнего, 31 января 2019 года в 12 часов 32 минуты, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского (лицевого) счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленной на ее имя на банковский (лицевой) счет [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленный на имя ФИО2 

После чего 31 января 2019 года в 12 часов 50 минут, Потерпевший №1, находясь в помещении указанной квартиры, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского (лицевого) счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленной на ее имя, на банковский (лицевой) счет [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленный на имя ФИО2

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, не позднее 11 часов 32 минут 01 февраля 2019 года, находясь в помещении магазина «Аквамир», расположенного по вышеуказанному адресу, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, используя приложение «WatsApp», установленное в его мобильном телефоне посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил телефонный звонок последней, после чего в ходе разговора, создав у Потерпевший №1 ложное впечатление о возможности возврата денежных средств, убедил последнюю, занять ему денежные средства в сумме 21 000 рублей.

В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, по просьбе последнего, 01 февраля 2019 года в 11 часов 32 минуты, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 21000 рублей с банковского (лицевого) счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленной на ее имя на банковский (лицевой) счет [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленный на имя ФИО2 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, не позднее 17 часов 29 минут 01 февраля 2019 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в помещении магазина «Аквамир», расположенного по вышеуказанному адресу, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, используя приложение «WatsApp», установленное в его мобильном телефоне, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил телефонный звонок последней, после чего в ходе разговора, создав у Потерпевший №1 ложное впечатление о возможности возврата денежных средств, убедил последнюю, занять ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, по просьбе последнего, 01 февраля 2019 года в 17 часов 29 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского (лицевого) счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленной на ее имя банковский (лицевой) счет [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленный на имя ФИО2 

Таким образом, ФИО2 в период с 12 часов 14 минут 30 января 2019 года до 17 часов 29 минут 01 февраля 2019 года, завладев путем обмана денежными средствами в общей сумме 46000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, взятые на себя обязательства по возвращению долга последней, а также по предоставлению Потерпевший №1 парфюмерии и техники для домофона, не выполнил, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Курицын виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Курицына суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Курицын по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание Курицыну обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Курицыну наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Курицыну положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для применения в отношении Курицына положений ст. 76.2 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Курицына от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по счетам банковских карт – надлежит хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Asus – надлежит считать возвращенным потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО2. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по счетам банковских карт – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Asus – считать возвращенным потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. Л. Осмоловская