Дело № 1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гелич К.И.,

с участием:

государственного обвинителя-прокурора Кельбиханова Р.З., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Мончука А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ, в отношении которого мера пресечения не избиралась 

УСТАНОВИЛ:

В Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. судебное заседание не состоялось ввиду нахождения судьи в совещательной комнате по иному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО1 не был доставлен конвоем по состоянию здоровья, ввиду наличия у него повышенной температуры тела. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства прокурором поставлен вопрос о направлении уголовного дела мировому судье в связи с неподсудностью его районному суду.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мончук А.П. не возражала против направления уголовного дела по подсудности мировому судье.

Выслушав в судебном заседании доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, к числу которых относится ст. 267.1 УК РФ, не относятся к подсудности районных судов, а подсудны мировому судье (ч. 1 ст. 31 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения усматривается, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ является: 

<

адрес>, ЖД станция «Красноперекопск». 

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

На основании ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что данное уголовное дело не подсудно Красноперекопскому районному суд Республики Крым, вопрос о необходимости передачи дела по подсудности заявлен в подготовительной части до начала судебного следствия, исходя из места совершения преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.И. Староверова