Дело № 2-750/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 23 октября 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, кроме того о наличии завещания на ее имя, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 

Истец ФИО3 в ходе судебного разбирательства уточнила заявленные требования. Просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на наследственное имущество. Суду показала, что на день смерти ее мама проживала в семье старшего сына. Жилое помещение ФИО1 подарила сыну. Похоронами мамы они занимались все вместе. После смерти матери она забрала себе ее личные вещи. К нотариусу они не обращались, поскольку не знали, что после смерти матери осталось наследство. Про завещание мама ничего не говорила. После вынесения судом решения по иску брата о получении материальной помощи в связи с подтоплением, стало известно о наличии завещания. Просила суд снизить размер подлежащей уплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, суду показал, что он и братья не имеют возражений против того, чтобы ФИО3 приняла наследство и оформила земельный пай. Их мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, к нотариусу они не обращались, так как оформлять было нечего, но истица фактически приняли наследство, распорядились личными вещами матери. Про земельный пай они ничего не знали. Не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчики ФИО5, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Большаковского сельского поселения 

<

адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Большаковского сельского поселения.

Согласно информации нотариуса Любинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ФИО1 было оставлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, которым она оставила распоряжение относительно своего имущества, завещав его ФИО3 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО1 личные вещи забрала дочь ФИО3, она распорядилась ими по своему усмотрению, она фактически приняла наследство. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку обеспечивала сохранность личных вещей матери. Наследственные права в установленном порядке не оформляла. Иные наследники после смерти ФИО1 – дети ФИО4, ФИО5, ФИО4 на наследственное имущество не претендуют. Истец фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ. Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти матери ФИО1, о признании за ФИО3 права собственности на 1/58 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 700 рублей. Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1119, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО8 принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 в виде 1/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/58 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО8 госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова