П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2020 года город Тамбов 

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коротиной О.А. и помощнике судьи Коломникове И.А., с участием группы государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона подполковника юстиции ФИО3 и старшего лейтенанта юстиции Кислицына К.А., подсудимой ФИО4, защитников – адвокатов Субботина А.А., представившего удостоверение №, ордер № и Абрамова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, в судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащей, проходящей военную службу в Управлении федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес> области, рядовой

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с высшим образованием, разведённой, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, заключившей новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что в один из дней периода с 21 по 30 июня 2018 года, находясь в помещении здания штаба Управления федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес> области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на допуск к исполнению обязанностей в столовой Управления по занимаемой должности повара, с целью получения денежного довольствия в полном объёме, предъявила должностным лицам Управления ФИО1 и ФИО2, в качестве якобы подлинного документа заведомо подложный – личную медицинскую книжку № с внесёнными в неё недостоверными сведениями о прохождении ею в ООО «

<

данные изъяты>» в период с 18 по 21 июня 2018 года обязательного медицинского осмотра, по результатам которого она, как будто может работать поваром и в связи, с чем была допущена должностными лицами Управления до работы в организации общественного питания – в столовой Управления.

В ходе судебного заседания председательствующим поднят вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности её уголовного преследования.

Подсудимая ФИО4 была не против прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Защитник – адвокат Абрамов В.А. был полностью солидарен с мнением своей подзащитной о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования.

Государственный обвинитель Кислицын К.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, поскольку срок привлечения её к уголовной ответственности в данном случае истёк. 

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным, в том числе и п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 27 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока его давности возможно только в случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

На основании п. «а» ч. 1, ч. 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Как ранее уже анализировалось, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ и вменяемое ФИО4, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ ФИО4 совершила в один из дней периода с 21 по 30 июня 2018 года, сведения о том, что последняя уклонялась от следствия или суда, в материалах дела отсутствуют, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО4 истёк 30 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования. 

При наличии таких обстоятельств имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО4 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

После вступления постановления в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – медицинскую книжку ФИО4, находящуюся в материалах дела, необходимо возвратить правообладателю. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО4 необходимости избирать не имеется.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6250 рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Абрамова В.А. по назначению суда, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащей, проходящей военную службу в Управлении федеральной службы войск национальной гвардии по Липецкой области, рядовой ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлению постановления в законную силу: 

- вещественное доказательство по уголовному делу, личную медицинскую книжку № 37189952, находящуюся в материалах дела – вернуть ФИО4 по принадлежности;

- процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Абрамова В.А. по назначению суда за счёт государства, следует принять на федеральный бюджет.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО4 – не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Тишков