КОПИЯ Дело № 2-352/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Дроженко И.Н., истца ФИО1, третьего лица ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением и выселении, в обоснование указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

--хх-->. С его разрешения в доме на правах члена семьи был зарегистрирован его сын ФИО3, который является токсикоманом, устраивает в доме скандалы, мешает нормальному образу жизни, чем создает ему препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 в суде не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал (л.д.92-93).

Третье лицо ФИО2 в суде с иском не согласилась.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Статьей 2 того же Закона определено, что местом жительства, помимо прочего, может являться квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ч.ч.1-2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ ХХ) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума ВС РФ ХХ, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

--хх-->, который, как следует из пояснения сторон и дел правоустанавливающих документов, был построен им в 1993 году в период брака с ФИО2 и введен в эксплуатацию в 2003 году (л.д.8-11, 33-54, 95-96).

Вселение ФИО3 в спорный дом произошло с момента его рождения в 1993 году на правах члена семьи истца, зарегистрирован ответчик в указанном жилище с 2007 года (л.д.77), другого жилья в собственности или пользовании не имеет (л.д.69). 

С момента вселения до настоящего времени ФИО3, никуда не выезжая, по-прежнему проживает в спорном жилище на постоянной основе на правах члена семьи истца, что не оспаривалось в судебном заседании ФИО1, пояснившим, что он считает сына членом своей семьи, испытывает к нему жалость и сострадание, ведет с ним общее хозяйство, позволяя ему пользоваться всеми комнатами жилого помещения, не возражает против того, чтобы сын питался за его счет, использовал общую бытовую технику, мылся, стирал одежду; в доме находятся личные вещи ФИО3, какого-либо иного соглашения о порядке пользования домом между ними не достигнуто, ответчик по просьбе отца помогает ему в хозяйственных делах. Испытывая жалость к сыну, он согласился на примирение с ним по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.7), не возражал против принятия решений об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.55-67). Как пояснил истец, он против проживания в доме сына в те периоды, когда он находится в состоянии наркотического опьянения, в иные моменты сын является нормальным человеком и не создает для него проблем в общении. ФИО1 также не отрицал того обстоятельства, что у ответчика нет в собственности иного жилого помещения. 

В соответствии с ч.1 ст.33, ч.1 ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке. Общность имущества супругов, приобретенного в период брака, презюмируется в силу приведенных норм законодательства, обязанность представить доказательства обратного возлагается на супруга, требующего определения иного режима имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1988 по 2016 годы (л.д.95-96). Таким образом, спорный жилой дом был построен супругами во время их брака, когда они вели общий семейный бюджет, при этом допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что строительство жилого дома осуществлялось исключительно на личные денежные средства истца и при отсутствии участия ФИО2 в строительстве жилого дома, суду не представлено.

После расторжения брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами не разрешен до настоящего времени, что свидетельствует о том, что на спорный дом распространяется режим совместной собственности супругов. 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что также считает ответчика членом своей семьи и как сособственник спорного жилого дома не возражает против проживания в нем своего сына. 

Таким образом, как сособственник спорного жилого дома ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.ст.34 и 35 СК РФ вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, в том числе в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ вселить в него гражданина на правах члена своей семьи. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности существования между истцом и ответчиком семейных отношений, о чем свидетельствуют вселение ФИО3 в спорный жилой дом в малолетнем возрасте на правах члена семьи собственников жилого помещения и постоянное проживание в этом жилище с указанного времени; наличие общего хозяйства и общий бюджет, использование общих предметов быта, оказание помощи и поддержки в виде выполнения хозяйственных работ, то есть наличие тех признаков, которые характеризуют именно семейные отношения. При этом наличие конфликтных отношений, обусловленных периодическим употреблением ФИО3 токсичных веществ, само по себе не приводит к утрате семейных связей, поскольку эти отношения носят лишь временный характер; истец в суде пояснил, что ФИО3 предпринимает меры к заглаживанию конфликтов, просит у него прощения, явно пытаясь сохранить семейные отношения с отцом. Непроживание ответчика в спорном доме в течение последнего месяца носит временный характер и обусловлено, как следует из пояснения сторон, тем, что ФИО1 выгнал сына из дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 как член семьи собственников жилого помещения не утратил право пользования спорным жилым домом, ввиду чего не подлежит выселению из него, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования домом ХХ, расположенным по 

<

--хх--> 

<

--хх-->, и выселении его из указанного жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.