Дело № 5-235/2025 

УИД: 59RS0035-01-2025-002490-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 08 сентября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, №,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 12.40 часов ФИО3 ФИО7., находясь в общественном месте в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, грубо, вызывающе, размахивала руками, выражала явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок.

ФИО3 ФИО9 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде штрафа. Пояснила, что сменила фамилию и имя ФИО1 на ФИО2. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 ФИО8 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признания ей своей вины, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 была задержана 

<

дата> в 15 час. 40 мин.; письменным объяснением ФИО4 от 

<

дата>, предупрежденной за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, непосредственно слышавшей нецензурную брань; рапортом полицейского ОВО по Соликамскому ГО от 

<

дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; рапортом (КУСП № от 

<

дата>) о поступлении сообщения о том, что 

<

дата> в 12.25 часов сработала КТС в магазине «Монетка» по 

<

...>, мужчина и девушка распивали спиртные напитки в магазине, устроили скандал (мелкое хулиганство); копией паспорта ФИО2

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, очевидцу административного правонарушения перед отбором письменного объяснения были разъяснены процессуальные права, она была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее показаниям в судебном заседании, не установлено.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО3 ФИО10. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3 ФИО12 в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 ФИО13. разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи. 

Действия ФИО3 ФИО15. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО14. обстоятельством является ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО16., судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО3 ФИО17 ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО3 ФИО18. к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО3 ФИО19. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО3 ФИО20., обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 ФИО21 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в 

<

данные изъяты>. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 час. 40 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова