у/д № 1-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 31 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Самедова Р.Х., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного во 

<

адрес>, имеющего при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО5, достоверно знающего ПИН-код карты, а также о наличии денежных средств на счёте указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на их 

<

данные изъяты> хищение.

Реализуя задуманное, ФИО1 23 февраля 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес> где в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем введения ПИН-кода, 

<

данные изъяты> похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО5, находящихся на его банковском счете, ФИО1 проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО5, совершил покупку автомобильного аккумулятора на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тосола автомобильного стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО5 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО5, находящихся на его банковском счете, ФИО1 проследовал к 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО5, совершил покупку 30 литров бензина стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 31782 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Самедов Р.Х. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. 

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил. 

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

В части гражданского иска потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба 28782 рубля 

<

данные изъяты> суд считает необходимым производство прекратить на основании положений ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска. Разъяснить потерпевшему положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым, повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему ФИО5 – разрешить к использованию законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Принять отказ от иска потерпевшего ФИО5, производство по делу в этой части прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3000 рублей – разрешить к использованию потерпевшему ФИО5 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов