ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Новикова Е.А., 

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. под расписку, со сроком возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвратила, но ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продлении срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она направила претензию с требованием возврата суммы займа и процентов на сумму займа, однако обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены. Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 120 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, представив соответствующее заявление. Дополнительно указала, что исходя из условий договора, сумма основного долга составляет 100 000 руб., при этом в расписке было указано на возврат денежных средств в сумме 120 000 руб., из которых 20 000 руб., являлись процентами по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты сторонами не обговаривались, при этом, срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства с учетом мнения стороны истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, что предусмотрено статьей 808 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., обязуясь возвратить ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма долга, 20 000 руб. – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ дата возврата долга пролонгирована до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись заемщика и её рукописные записи. Таким образом, судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (а.1 ст.809 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ФИО2 в нарушение положений ст.810 ГК РФ свои обязательства по договору своевременно не выполнила, в установленный срок сумму долга и процентов на сумму займа, не вернула. Таким образом, материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок. 

До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, подтверждающих, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, ответчиком суду не представлено.

Факт неисполнения заемщиком ФИО2 возложенных на нее договором займа обязанностей, выразившихся в непогашения основного долга и процентов установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств обратного последним в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства, применительно к вышеприведенным нормам права, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований истца и дают суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 100 000 руб. и процентов в размере 20 000 руб., а всего 120 000 руб. 

Также истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 408 ГК РФ указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных норм, в случае вынесения решения судом о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что расчет процентов на сумму займа, представленный истцом является арифметически неверным, и он должен быть осуществлен за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (изначально установленная дата возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты пролонгации договора), с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока договора) по ДД.ММ.ГГГГ (период определенный истцом) из расчета суммы задолженности по договору займа без учета процентов – 100 000 руб. Оснований расчета процентов исходя из суммы 120 000 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время пролонгации договора), суд не усматривает. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы основного долга в силу закона у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. 

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. 

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Согласно информации Центрального Банка России ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 % годовых, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75% годовых, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 9 % годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами должен выглядеть следующим образом: сумма задолженности составляет 100 000 руб., период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 105 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –66 дней, количество дней в году ДД.ММ.ГГГГ – 366 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 365 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) составила 1 885 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 100 000 руб. x 10% / 366 дней х 69 дней просрочки. 

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) составила 986 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 100 000 руб. x 10% / 365 дней х 36 дней просрочки.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) составила 1 662 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: (100 000 руб. x 9,75%/365 дней x 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) =26 руб. 71 коп.) + (100 000 руб. x 9,25 %/365 дней x 48 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 1 216 руб. 44 коп.) + (100 000 руб.x 9 %/365 дней x 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 419 руб. 18 коп.).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 533 руб. 88 коп.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 533 руб. 88 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 764 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку заявленные требования к ФИО2 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины, исчисленной по правилам подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 3 691 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 С,И. в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, сумму процентов по договору 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 4 533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков