Уголовное дело № 1- 303/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кононова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее техническое, водителя ФГУП «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 29 апреля 2020 года по 28 августа 2020 года совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, чем причинил бюджету ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» материальный ущерб на сумму 56 865 рублей 99 копеек, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» № 84 л/с от 30.01.2020 года в период с 01.02.2020 года по 06.11.2020 года являлся сержантом полиции старшим полицейским роты №2 батальона полиции (отдельного) №4 УВО по г.Ростову-на-Дону - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», и был наделен в соответствии с должностной инструкцией должностными полномочиями: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в войсках национальной гвардии, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, то есть являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, представителем власти в ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», местом несения службы которого определено ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании приказов начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» за ФИО1 закреплены служебные автомобили, используемые ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области»:

- приказом №1496 от 30.12.2019 года закреплен автомобиль «ГАЗ-A21R23» регистрационный знак №,

- приказом №9 от 09.01.2020 года закреплен автомобиль «УАЗ Патриот» регистрационный знак №,

- приказом №785 от 29.07.2020 года закреплены автомобили «ГАЗ-A21R23» регистрационный знак №, «Форд-Фокус» регистрационный знак №, «УАЗ Патриот» регистрационный знак №.

ФИО1, в период времени с 29 апреля 2020 года по 03 июля 2020 года, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея единый умысел, направленный на хищение горюче-смазочных материалов, то есть незаконное обращение в свою собственность имущества, находящегося в правомерном владении ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», находясь на территории г.Ростова-на-Дону, имея в силу своего служебного положения во временном пользовании топливные карты №, №, №, №, №, №, выданные ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», вносил заведомо ложные сведения в путевые листы о пробеге автомобилей «УАЗ Патриот» регистрационный знак №, «ГАЗ A21R23» регистрационный знак №, и о расходе топлива, тем самым образовал излишки подотчётных горюче-смазочных материалов в количестве 1264,54 литра бензина марки «АИ-92» и марки «АИ-95», заведомо зная о том, что излишки подотчетного бензина подлежат фиксации и учету в ведомости выдачи ГСМ и путевом листе транспортных средств. После чего, путем изъятия и обращения в свою собственность горюче-смазочных материалов, принадлежащих ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», осуществил слив горюче-смазочных материалов, приобретенных на автозаправочных станциях сети «Роснефть». 

Так, ФИО1, на автозаправочной станции №32 сети автозаправочных станций «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, приобретал бензин следующим образом:

- 06.05.2020 года в 11 часов 11 минут 46 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 30 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 1295 рублей 70 копеек; 

- 06.05.2020 года в 11 часов 14 минут 52 секунды по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 08.05.2020 года в 09 часов 49 минут 28 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 50 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 2159 рублей 50 копеек; 

- 13.05.2020 года в 16 часов 25 минут 25 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 13.05.2020 года в 09 часов 22 минуты 39 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 40 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 1727 рублей 60 копеек; 

- 19.05.2020 в 14 часов 18 минут 42 секунды по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 40 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 1888 рублей 80 копеек; 

- 22.05.2020 года в 14 часов 20 минут 55 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 40 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 1888 рублей 80 копеек; 

- 22.05.2020 года в 14 часов 23 минуты 27 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 40 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 1888 рублей 80 копеек; 

- 22.05.2020 года в 14 часов 26 минут 22 секунды по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 50 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 2159 рублей 50 копеек; 

- 25.05.2020 года в 08 часов 14 минут 43 секунды по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 15.06.2020 года в 10 часов 18 минуты 34 секунды по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 50 литров по цене 47 рублей 52 копейки на сумму 2376 рублей 00 копеек; 

- 17.06.2020 года в 09 часов 47 минут 08 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 50 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 2159 рублей 50 копеек; 

- 19.06.2020 года в 11 часов 22 минуты 39 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 50 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 2159 рублей 50 копеек; 

- 22.06.2020 года в 14 часов 05 минут 25 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 50 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 2159 рублей 50 копеек; 

- 22.06.2020 года в 14 часов 08 минут 56 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 20 литров по цене 43 рубля 39 копеек на сумму 867 рублей 80 копеек; 

- 25.06.2020 года в 08 часов 33 минуты 01 секунду по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 50 литров по цене 43 рубля 39 копеек на сумму 2169 рублей 50 копеек; 

- 30.06.2020 года в 10 часов 55 минут 11 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 60 литров по цене 43 рубля 39 копеек на сумму 2603 рублей 40 копеек; 

- 01.07.2020 года в 10 часов 56 минут 49 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 50 литров по цене 43 рубля 39 копеек на сумму 867 рублей 80 копеек. 

Также ФИО1 на автозаправочной станции №127 сети автозаправочных станций «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, приобрел бензин следующим образом:

- 29.04.2020 года в 09 часов 03 минуты 40 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 40 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 1727 рублей 60 копеек; 

- 30.04.2020 года в 12 часов 34 минуты 23 секунды по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 40 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 1888 рублей 80 копеек; 

- 07.05.2020 года в 11 часов 16 минут 08 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 30 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 1416 рублей 60 копеек; 

- 07.05.2020 года в 13 часов 14 минут 38 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 40 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 1888 рублей 80 копеек; 

- 08.05.2020 года в 14 часов 18 минут 19 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 08.05.2020 года в 14 часов 20 минут 38 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 11.05.2020 года в 10 часов 37 минут 06 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 30 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 1295 рублей 70 копеек; 

- 12.05.2020 года в 09 часов 30 минут 24 секунды по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 12.05.2020 года в 10 часов 48 минут 45 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 15.05.2020 года в 15 часов 21 минуту 12 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 40 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 1888 рублей 80 копеек; 

- 03.07.2020 года в 13 часов 53 минуты по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 50 литров по цене 43 рубля 39 копеек на сумму 2169 рублей 50 копеек. 

Также, ФИО1 на автозаправочной станции №4 сети автозаправочных станций «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, приобрел бензин следующим образом:

- 13.05.2020 года в 15 часов 13 минут 12 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 16.05.2020 года в 10 часов 19 минут 25 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 20 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 944 рубля 40 копеек; 

- 23.05.2020 года в 12 часов 09 минут 03 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-95» объемом 30 литров по цене 47 рублей 22 копейки на сумму 1416 рублей 60 копеек. 

Приобретенное топливо марки «АИ-92» и «АИ-95» ФИО1 заправлял в свой личный автомобиль «Volkswagen Touran» регистрационный знак №, а также в канистры разного объёма, после чего часть бензина марки «АИ-92» сбыл Свидетель №3 по заниженной стоимости 35 рублей за 1 литр бензина марки «АИ-92».

ФИО1, в период времени с 23 августа 2020 года по 28 августа 2020 года, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея единый умысел, направленный на хищение горюче-смазочных материалов, то есть незаконное обращение в свою собственность имущества, находящегося в правомерном владении ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», находясь на территории г.Ростова-на-Дону, имея в силу своего служебного положения во временном пользовании топливную карту №, выданную ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», с целью хищения топлива передал эту топливную карту лицу, не являющемуся сотрудником ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области». 

Так, 23 августа 2020 года, не позднее 16 часов 00 минут, находясь на площади 2-й Пятилетки г.Ростова-на-Дону, около магазина «Табак», расположенного в районе дома №78/5 по ул.Немировича-Данченко г. Ростова-на-Дону, передал своему знакомому Свидетель №3 топливную карту сети АЗС «Роснефть» №. 

Свидетель №3, 24.08.2020 года в 09 часов 09 минут 19 секунд, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, осуществил заправку с указанной топливной карты бензином марки «АИ-92» объемом 44,54 литра в топливный бак своего автомобиля «Киа» модели «Рио» регистрационный знак №. 

Свидетель №3, 26.08.2020 года в 12 часов 53 минуты 12 секунд, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, осуществил заправку с указанной топливной карты бензином марки «АИ-92» объемом 50 литров в топливный бак своего автомобиля «Киа» модели «Рио» регистрационный знак № и частично в канистру объемом 20 литров. 

Свидетель №3, 28.08.2020 года в 13 часов 59 минут 40 секунд, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, осуществил заправку с указанной топливной карты бензином марки «АИ-92» объемом 50 литров в топливный бак своего автомобиля «Киа» модели «Рио» регистрационный знак № и частично в канистру объемом 20 литров. 

28 августа 2020 года, не позднее 19 часов 00 минут, Свидетель №3 встретился с ФИО1 на пл.2-й Пятилетки г.Ростова-на-Дону, около магазина «Табак», расположенного в районе дома №78/5 по ул.Немировича-Данченко г.Ростова-на-Дону, где Свидетель №3 возвратил ФИО1 топливную карту сети АЗС «Роснефть». Также, на указанном месте, Свидетель №3 передал ФИО1 денежные средства за 144,54 литра топлива марки «АИ-92» в сумме 5058 рублей 90 копеек, исходя из заниженной цены бензина марки «АИ-92» 35 рублей за 1 литр бензина. Затем, ФИО1 внес заведомо ложные сведения в путевые листы о пробеге автомобиля марки «УАЗ Патриот» регистрационный знак № о расходе топлива, тем самым образовал излишки подотчётных горюче-смазочных материалов, заведомо зная о том, что излишки подотчетного бензина подлежат фиксации и учету в ведомости выдачи ГСМ и путевом листе транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, отказался от дачи показаний по основаниям ст.51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные при производстве предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе 8.02.2021 года в качестве подозреваемого ФИО1 заявил о признании вины и показал, что состоя в должности старшего полицейского, в его должностные обязанности, в том числе, входило управление служебным транспортом ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» и заправка транспортного средства. За ним был закреплен автомобиль «ГАЗ А21 Р32» регистрационный знак №, для заправки которого ему была выдана топливная карта. Он также управлял автомобилем «УАЗ Патриот» регистрационный знак №, который был закреплен за водителем Свидетель №2, и присваивал предназначенное для заправки этого автомобиля топливо, которое сливал в канистры и хранил в гараже по адресу: 

<

...>, после чего реализовывал, а денежные средства от реализации топлива присваивал себе и расходовал на собственные нужды. Для заправки других служебных автомобилей на сети заправочных станций «Роснефть» ему периодически выдавались иные топливные карты. Он присвоил около 1200 литров бензина «АИ-92», который реализовал по цене 35 рублей за 1 литр топлива и заправлял личный автомобиль. В августе 2020 года передал топливную карту своему знакомому Свидетель №3, который заправил свой личный автотранспорт бензином «АИ-92» объемом около 90 литров, при этом денежные средства за топливо получил наличными, исходя из цены 35 рублей за 1 литр бензина (т.2 л.д.133-137).

При допросе 8.02.2021 года в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1 вину признал и показал, что по топливным картам для заправки служебного автотранспорта ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» приобретал бензин «АИ-92» и «АИ-95» на АЗС «Роснефть», расположенных в г.Ростове-на-Дону на пр.Театральный, д. 62 «б», ул. Профсоюзная, д. 177/58, ул. Вавилова, 68/3. Бензин заправлял в канистры, которые хранил в гараже по адресу: 

<

...>, и затем реализовывал, а денежные средства от реализации топлива присваивал себе и расходовал на собственные нужды. Он действительно передавал Свидетель №3 топливную карту сети АЗС «Роснефть», по которой предназначалась заправка автомобиля «УАЗ Патриот» регистрационный знак №, с которой тот осуществил заправку личного автотранспорта (т.2 л.д.144-148).

При допросе 17.02.2021 года в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1 вину признал, подтвердил ранее данные показания и пояснил, что предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного в результате хищения бензина, который Свидетель №3 приобрел по топливной карте сети АЗС «Роснефть», предназначенной для заправки служебного автотранспорта ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» (т.2 л.д.169-172).

Несмотря на показания ФИО1 и его отношение к предъявленному обвинению, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Представитель потерпевшего А. показала, что по результатам служебной проверки, проведенной в отношении ФИО1, установлено хищение бензина на сумму более 50000 рублей, который ФИО1 экономил, а затем использовал в личных целях. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего А., данные при производстве предварительного расследования, которые А. подтвердила, что местом несения службы ФИО1 определено ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в период с 01.02.2020 года по 01.11.2020 года похитил вверенный ему бензин в количестве не менее 1250 литров на общую сумму более 50000 рублей (т.2 л.д.41-45).

На основании закона и с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в период работы в должности начальника ОМТиХО ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», у него в подчинении находился старший полицейский роты №2 батальона полиции (отдельный) №4 УВО по г.Ростову-на-Дону – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» ФИО1, в обязанности которого входило управление служебным транспортом. За ФИО1 был закреплен автомобиль марки «Газель», регистрационный знак №, также ФИО1 управлял автомобилем марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак №. ФИО1 были выданы топливные карты сети АЗС «Роснефть» для заправки служебного автотранспорта. Передача топливной карты лицам, которые не являются сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», запрещена (т.2 л.д.81-85).

Свидетель Свидетель №7, командир батальона полиции (отдельный) № 2 УВО по г. Ростова-на-Дону – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», показал, что старший полицейский роты №2 указанного батальона ФИО1 выполнял различные работы по хозяйственной части, при закреплении за ним служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак №, ему была выдана топливная карта сети АЗС «Роснефть» для заправки топливом марки «АИ-92». Передача топливных карт, предназначенных для заправки служебного автотранспорта, иным лицам, не относящимся к сотрудникам ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», запрещена (т.2 л.д.111-116).

Свидетель Свидетель №6 показал, что состоит в должности старшего инспектора ОМТиХО ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», знаком с ФИО1, за которым были закреплены служебные автомобили марки «Газель», регистрационный знак №, и марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак №. ФИО1 выполнял работы по хозяйственной части, перевозил грузы, осуществлял мелкий ремонт транспорта и ремонт по хозяйственной части, по необходимости осуществлял заправки служебного автотранспорта на автозаправочных станциях сети «Роснефть», в связи с чем ФИО1 передавались топливные карты этой сети АЗС. Передача топливных карт, предназначенных для заправки служебного автотранспорта, иным лицам, не относящимся к ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», запрещена (т.2 л.д.94-102).

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности автослесаря по ремонту автомобильной техники УВО по г. Ростову-на-Дону – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», знаком с ФИО1, который являлся водителем служебных автомобилей марки «Газель», регистрационный знак №, и марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак № (т.2 л.д.88-91).

Свидетель Свидетель №1 показал, что во время службы в ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» в его обязанности входил контроль выпуска служебного автотранспорта. При выходе на маршрут патрулирования, должностное лицо, за которым закреплен автотранспорт, получает путевую документацию, после чего водитель вносит сведения в журнал выхода и возращения автотранспорта, в том числе показания спидометра автотранспорта. Автомобилем марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак №, пользовался ФИО1, за ним была закреплена топливная карта, и ФИО1 осуществлял заправку автомобиля в сети АЗС «Роснефть», после чего ФИО1 передавал ему кассовые чеки о произведенной заправке (т.2 л.д.55-60).

Свидетель Свидетель №2 показал, что во время службы в ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» управлял автомобилем марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак №. На автомобиль была выдана топливная карта сети АЗС «Роснефть» для заправки топливом марки «АИ-92», но заправку этого автомобиля осуществлял не он, а другой сотрудник Когда его не было на рабочем месте, например, во время нахождения на больничном, этим автомобилем управлял ФИО1 (т.2 л.д.63-67).

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Киа» модели «Рио», регистрационный знак №. Он знаком с ФИО1, который предложил приобретать у него бензин марки «АИ-92», на что он согласился. При встрече в июле 2020 года ФИО1 привез ему две канистры объемом по 20 литров с бензином марки «АИ-92», за что он передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 1400 рублей, исходя из цены 35 рублей за 1 литр топлива. 23.08.2020 года, не позднее 16 часов 00 минут, они встретились на площади 2-й Пятилетки г. Ростова-на-Дону, около магазина «Табак», в районе дома № 78/5 по ул. Немировича-Данченко г. Ростова-на-Дону, где ФИО1 передал ему топливную карту сети АЗС «Роснефть» и сообщил пин-код этой карты, по которой он осуществлял заправку своего автомобиля бензином марки «АИ-92». Около 09 часов 00 минут 24.08.2020 года объемом примерно 44 – 45 литров на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>. Примерно в 13 часов 00 минут 26.08.2020 года объемом 50 литров и частично в канистру объемом 20 литров на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>. Примерно в 14 часов 00 минут 28.08.2020 года объемом 50 литров и частично в канистру объемом 20 литров на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>. Не позднее 19 часов 00 минут 28.08.2020 года он встретился с ФИО1 на площади 2-й Пятилетки г. Ростова-на-Дону, около магазина «Табак», в районе дома № 78/5 по ул. Немировича-Данченко г. Ростова-на-Дону, где возвратил ФИО1 топливную карту сети АЗС «Роснефть» и передал ему деньги в сумме не более 5 100 рублей, исходя из заправленного топлива объемом не более 145 литров и цены 35 рублей за 1 литр бензина марки «АИ-92» (т.2 л.д.70-75).

В судебном заседании проверены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых переданы по подследственности и правомерно предоставлены следователю с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.8-10, 14-16, 17).

Объективными доказательствами вины ФИО1 в совершенном преступлении являются протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который явился законным поводом для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.11-13).

Протокол обследования, проведенного 02.11.2020 года в гаражном боксе № по адресу: 

<

...>, которым пользовался ФИО1, где обнаружены 2 пластиковые канистры с бензином объемом 20 литров каждая (т.1 л.д.41-45).

Протокол обследования, проведенного 02.11.2020 года в кабинете №3 батальона полиции №2 УВО ВНГ России по Ростовской области по адресу: 

<

...>, где изъяты журналы выходов и возвращения транспортных средств за период с 01 января 2020 года по 1 окоября 2020 года, ведомость выдачи бензина АИ92 и путевой лист на автомобиль марки «УАЗ Патриот», регистрационный номер №, кассовые чеки на бензин АИ92, журнал учета движения топливных карт (т.1 л.д.46-50).

Протокол обследования, проведенного 05.11.2020 года в кабинете №17 ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области по адресу: 

<

...>, где изъяты копии приказов о выпуске автотранспорта, о назначении должностных лиц, ответственных за служебный автотранспорт, о закреплении служебного автотранспорта, журнал выхода и возвращения транспортных средств, журнал учета поступления и выдачи топливных карт, путевые листы автомобиля марки «Газель», регистрационный знак № и ведомости выдачи бензина АИ-92, карточка учета работы автомобиля с раздаточной ведомостью, кассовые чеки, путевые листы автомобиля марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак №, ведомости выдачи бензина АИ-92 (т.1 л.д.51-55).

Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 15.07.2020 года при получении копии журнала въезда/выезда служебного автотранспорта ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» с территории гаражного комплекса за период с 31.03.2020 года по 11.07.2020 года (т.1 л.д.56).

Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 06.09.2020 года при получении сведений о транзакциях по топливным картам, выданным ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» для обеспечения топливом служебного автотранспорта за период с января по июль 2020 года, а также материалы с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС компании «Роснефть», подтверждающие приобретение бензина (т.1 л.д.57-58).

Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 06.11.2020 года при получении сведений о фиксации автоматическими комплексами на территории г.Ростова-на-Дону в период с 01.01.2020 года по 01.11.2020 года транспортных средств марки «Газель», регистрационный знак №, и марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак № (т.1 л.д.59).

Сведения о стоимости 1 литра бензина марки «АИ-92», марки «АИ-95» за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года (т.1 л.д.144).

Протокол осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, в виде сведений о движении служебного автотранспорта ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» по территории г. Ростова-на-Дону за период с 02.01.2020 года по 30.10.2020 года, а именно автомобилей марки «ГАЗ А21R23» регистрационный знак №, марки «УАЗ Патриот» регистрационный знак №, марки «УАЗ Патриот» регистрационный знак № (т.1 л.д.145-147, 148-149).

Протоколом осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, в виде журнала учета движения топливных карт батальона полиции (отдельный) № 2 УВО по г. Ростову-на-Дону – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» и за период с 01.03.2018 года по 31.08.2020 года, журналов выхода и возвращения служебных транспортных средств, кассовых чеков о приобретении топлива марки «АИ-92» в сети АЗС «Роснефть» на автомобиль марки «УАЗ Патриот» регистрационный знак № (т.1 л.д.156-158, 159-164).

Протоколом осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, в виде копий приказов о выпуске автотранспорта ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», о назначении должностных лиц, ответственных за служебный автотранспорт ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», о закреплении служебного автотранспорта ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области», журнала выхода и возвращения транспортных средств, журнала учета поступления и выдачи топливных карт, путевых листов, ведомости выдачи бензина АИ-92, карточки учета работы автомобиля, раздаточной ведомости, кассовыми чеками о приобретении топлива на автомобили с регистрационными знаками №, №, № (т.1 л.д.165-167, 168-172).

Протоколом осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, в виде фотокопии журнала въезда/выезда служебного автотранспорта ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» (т.1 л.д.173-231, 232-233).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, в виде флеш-накопителя, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения автозаправочных станций компании «Роснефть»: АЗС № 32 по адресу 

<

...>; АЗС № 127 по адресу 

<

...>; АЗС № 4 по адресу 

<

...>, АЗС № 120 по адресу 

<

...>; АЗС № 10 по адресу 

<

...> (т.2 л.д.1-9, 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 16.02.2021 года в гараже № по адресу: 

<

...> «а», которым пользовался ФИО1, где изъяты две полимерные канистры объемом 20 литров с бензином общий объемом 40 литров (т.2 л.д.12-20).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в гараже № по адресу: 

<

...>, в виде 2-х полимерных канистр, объемом 20 литров с бензином общий объемом 40 литров, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего А. (т.2 л.д.21-23, 24-25, 26-28).

Действия ФИО1, как государственного служащего по использованию своего служебного положения при совершении преступления, подтверждаются следующими документами:

- приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» №1496 от 30.12.2019 года о закреплении за ФИО1 служебного автомобиля марки «ГАЗ-A21R23», регистрационный знак № (т.1 л.д.122-128),

- приказом начальника УВО по г.Ростову-на-Дону – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» №9 от 09.01.2020 года о закреплении за ФИО1 служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак № (т.1 л.д.136-143),

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» № 84 л/с от 30.01.2020 года о назначении старшего сержанта полиции ФИО1 на должность старшего полицейского роты № 2 батальона полиции (отдельный) № 4 УВО по г. Ростову-на-Дону – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» с 01 февраля 2020 года (т.1 л.д.92),

- копией должностной инструкции старшего полицейского роты №2 батальона полиции (отдельный) № 4 УВО по г. Ростову-на-Дону – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» старшего сержанта полиции ФИО1 от 07.02.2020 года, в которой отражены его права, должностные обязанности и ответственность (т.1 л.д.93-97),

- приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» № 785 от 29.07.2020 года о закреплении за ФИО1 служебных автомобилей: марки «ГАЗ-A21R23», регистрационный знак №, марки «Форд-Фокус», регистрационный знак №, марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак № (т.1 л.д.129-135),

- заключением служебной проверки от 05.11.2020 года в отношении ФИО1, который за нарушения требований п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.3.9 должностной инструкции, выразившихся в использовании в личных целях ГСМ, предназначенного для служебного автотранспорта, и не соблюдении требований к служебному поведению, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2020 года №342-ФЗ (т.1 л.д.100-104),

- приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» №910 л/с от 05.11.2020 года о расторжении контракта и увольнении со службы из войск национальной гвардии Российской Федерации старшего сержанта полиции ФИО1 в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, с 06 ноября 2020 года (т.1 л.д.90).

В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие полное возмещение ФИО1 причиненного ущерба в размере, соответствующем предъявленному обвинению, что подтверждается перечислением на счет ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» денежных средств на основании чеков-ордеров от 10.11.2020 года на сумму 3961 рубль 80 копеек (т.2 л.д.176-178, 179-183, 184-185) и от 27.03.2021 года в размере 52904 рублей 19 копеек (представлен в судебное заседание).

Исследовав, проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что событие тяжкого преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, подтверждается этими доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие документы, протоколы следственных действий и вещественные доказательства, к которым суд относится критически.

Стороной обвинения представлена копия договора №15 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» в лице руководителя учреждения и работником в лице ФИО1, в котором определена его полная материальная ответственность за вверенное ему имущество (т.1 л.д.105). Проверив представленное доказательство, суд учитывает, что согласно п.5 этого договора, он вступает в силу с момента его подписания, при этом датой заключения договора указано 31.08.2020 года. Однако, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершал свои преступные действия в период с 29.04.2020 года по 28.08.2020 года, то есть до даты заключения указанного договора. При таких обстоятельствах, это доказательство не может быть положено в основу обвинения ФИО1, поскольку договор заключен после того, как преступная деятельность ФИО1 была окончена.

Стороной обвинения представлены:

- протокол обследования, проведенного 02.11.2020 года в помещении УВО ВНГ России по Ростовской области по адресу: 

<

...>, где изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 (т.1 л.д.36-40),

- заключение специалиста УФСБ России по Ростовской области №115/1/26–8401 от 10.11.2020 года по результатам исследования изъятого мобильного телефона «Самсунг» (т.1 л.д.60-68),

- протоколом осмотра информации, полученной с изъятого мобильного телефона «Самсунг» (т.1 л.д.150-153),

- постановлением о признании вещественным доказательством диск DVD-R, содержащего сведения из памяти изъятого мобильного телефона «Самсунг» (т.1 л.д.154-155),

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона «Самсунг», который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 234-236, 237-238).

Проверив указанные доказательства, суд учитывает, что в ходе осмотра изъятого телефона «Самсунг», которым пользовался ФИО1, не было получено какой-либо информации, имеющей отношение к совершению деяния, в котором обвиняется подсудимый. При таких обстоятельствах, представленные доказательства не могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Оценивая признательные показания ФИО1 в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и иными допустимыми доказательствами, подтверждающими хищение бензина, суд учитывает, что показания ФИО1 являются правдивыми и соответствуют обстоятельствам его умышленных действий по использованию своего служебного положения в корыстных целях, что позволило ему противоправно и безвозмездно обратить вверенное ему имущество в свою пользу, путем присвоения бензина и его растраты при передаче в пользу Свидетель №3, чем ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» причинен материальный ущерб.

При производстве предварительного следствия по событию хищения на автозаправочной станции №127 сети автозаправочных станций «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, указано, что ФИО1 приобрел бензин 11.05.2020 года в 10 часов 37 минут 06 секунд по топливной карте № бензин марки «АИ-92» объемом 30 литров по цене 43 рубля 19 копеек на сумму 1295,70 рублей 60 копеек, что является опиской и не соответствует действительности, поскольку в указанное время был приобретен бензин на сумму 1295 рублей 70 копеек, которую следует указать в описательной части обвинения.

При производстве предварительного следствия по событию хищения на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, указан номер этой станции - №32, что является опиской и не соответствует действительности, поскольку указанная станция имеет номер - №4, который следует указать в описательной части обвинения.

Проверив доказательства о размере причиненного ущерба, суд учитывает, что при производстве предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в хищении чужого имущества на общую сумму 56 865 рублей 99 копеек. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на автозаправочной станции №32 был приобретен бензин на общую сумму 31204 рубля 90 копеек, на автозаправочной станции №127 приобретен бензин на общую сумму 16053 рубля 40 копеек, на автозаправочной станции №4 приобретен бензин на общую сумму 3305 рублей 40 копеек, то есть на общую сумму 50563 рубля 70 копеек. Свидетель №3 приобрел бензин общим объемом 144,54 литра по цене 44 рубля 09 копеек на общую сумму 6372 рубля 77 копеек. Таким образом, общая стоимость приобретенного бензина составила 56936 рублей 47 копеек. 

Оценивая возникшую разницу в определении размера материального ущерба, суд учитывает положения ч.2 ст.252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для увеличения размера причиненного ущерба, поскольку это ухудшит положение подсудимого и может повлечь нарушение его права на защиту.

Суд учитывает, что в описательной части обвинения указано на действия ФИО1 по причинению ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» ущерба в крупном размере на сумму 56 865 рублей 99 копеек. Однако в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Таким образом, совершенное ФИО1 хищение чужого имущества не образует крупный размер, и указание на такой признак преступления следует исключить из описательной части деяния, совершенного ФИО1

Учитывая служебное положение ФИО1, который как представитель власти во время службы в ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» был наделен административно-хозяйственными функциями, судом не установлено оснований для изменения квалификации деяния, совершенного подсудимым при использовании своего служебного положения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, которое суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает в семье, по месту предыдущей службы характеризуется положительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

ФИО1 вину признал и дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пунктов «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, которые признает исключительными обстоятельствами, связанными с поведением подсудимого, который длительный период времени характеризуется положительно, после совершения преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненный ущерб, чем существенно уменьшил степень общественной опасности преступления. 

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ и определить размер штрафа в рублях ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в состав которой входят двое малолетних детей, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, что будет являться справедливым и соразмерным наказанием, а также будет способствовать достижению целей наказания и положительно повлияет на исправление подсудимого.

Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и корыстный мотив, цели совершения деяния и характер наступивших последствий, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания за совершенное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, имеет постоянное место работы и судом не установлено оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

В отношении подсудимого задержание в порядке ст.91 УПК РФ не применялось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу. 

Мобильный телефон и ключ от гаража следует возвратить ФИО1, иные вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле, а переданные на ответственное хранение две полимерные канистры с бензином оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возвратить в распоряжение ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung A 50» (IMEI №) и ключ, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области.

Хранить при уголовном деле документы и диски, приобщенные к материалам уголовного дела и находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области.

Оставить в распоряжении представителя потерпевшего А. две полимерные канистры с бензином.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: получатель штрафа УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140, р/с 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров