В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Татуровым О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-3051/2023

г. Хабаровск

29 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Морякиной А.В.,

с участием 

прокурора Масловой О.В.,

защитника-адвоката Изотовой Т.М.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 15 января 2021 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 декабря 2022 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Отбывая наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 27 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что довод суда о том, что он непродолжительное время находится в УФИЦ при ИК не может являться основанием для отказа в применении условно-досрочного освобождения. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно, к работам относится добросовестно, участвует в общественной жизни исправительного учреждения. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что со стороны администрации учреждения характеризуется положительно, 27 декабря 2022 года прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 для отбывания наказания в виде принудительных работ, за время отбывания наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, работу выполняет качественно, правила внутреннего распорядка и режима не нарушал, поощрений и взысканий не имеет.

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что за непродолжительное время отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 поощрений и взысканий не имеет, что указывает на недостаточность прошедшего времени для характеристики осужденного исключительно положительно.

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий