Уг. дело № 1 -140/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 11 октября 2017 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Фетисова И. В., представившего удостоверение *** и ордер ***, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

4 июля 2017 года в период с 5 часов 00 минут до 9 часов 20 минут ФИО1 решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из ее дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО1 подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем проник на веранду дома, где при помощи принесенной с собой отвертки демонтировал с телевизора «Elenberg» медную отклоняющую катушку стоимостью 100 рублей. После этого, через оконный проем веранды проник внутрь дома, где при помощи рук от стены в квартире оторвал электрический кабель общей диной 43,9 метра, стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 878 рублей, затем со стоящего в маленькой комнате телевизора «Aiwa» отверткой демонтировал медную отклоняющую катушку стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 1078 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1078 рублей.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшей такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет место жительства, жалоб на него не поступало. На учете у врача психиатра и нарколога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ К административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая сумму похищенного, приходит к мнению, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому указанное дополнительное наказание.

Также суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутнинский», две отвертки уничтожить, медный провод выдать потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.