Дело 2-1014/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

25 января 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. В обосновании указал, что он и ФИО8 являются собственниками по 1\2 доли спорной квартиры на основании передачи жилого помещения в собственность граждан. В 

<

...> году сын и бывшая сноха, без их согласия прописали ребенка в спорной квартире. При этом несовершеннолетний внук в квартиру с родителями не вселялся, не проживал, коммунальные и другие платежи, которые начисляются на несовершеннолетнего, ответчик не оплачивает. Просит суд признать несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании, исковые требования поддержал пояснив, что несовершеннолетний внук в спорную квартиру не вселялся, всего проживал с родителями по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена лично, ранее представляла возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, поскольку ребенок был прописан по месту жительства отца и с его согласия. Их семья имела намерения проживать по спорному адресу, однако ФИО2, ФИО8 были против совместного проживания, в связи с чем переехали по месту ее прописки, а в силу возраста ФИО3 не мог самостоятельно реализовать право на вселение и проживание к спорной квартире. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержал требования истца пояснив, что он состоял в браке с ФИО4 с "."..г. по "."..г., "."..г. родился сын ФИО3. После заключения брака жили на арендованной квартире, затем по месту регистрации супруги. После расторжения 

<

...> К.О. с сыном осталась проживать по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 в спорную квартиру не вселялись и в не проживали в ней, при этом истцы никогда не препятствовали их вселению в квартиру.

Третье лицо ФИО8. в судебном заседании поддержала требования истца, просила удовлетворить.

Суд выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу 

<

адрес>. принадлежит истцу ФИО2 и 3-му лицу ФИО8 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №...от "."..г. (л.д.9).

"."..г. в спорной квартире был зарегистрирован внук истца ФИО3 "."..г. года рождения.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. Проживает по месту жительства и регистрации матери ФИО4

Доводы ответчика ФИО4 о том, что фактическое отсутствие несовершеннолетнего в жилом помещении по месту регистрации не влечет за собой прекращение права пользования им жилым помещением, а так же из-за сложившихся конфликтных отношений с родителями супруга их семья не могла проживать по спорному адресу, а несовершеннолетний ребенок в силу возраста не мог реализовать свое право на вселение и проживание в указанной квартире, суд считает несостоятельными поскольку спорная квартира перешла в собственность истца и третьего лица на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, несовершеннолетний в приватизации не участвовал. Кроме того, доказательств того, что истец и 3-е лицо ФИО8 препятствовали вселению ответчицы с несовершеннолетним сыном в спорную квартиру, ответчиком ФИО4 не представлено, а судом не добыто.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище. То есть, факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает последствий в виде признания за ним права пользования жилым помещением. 

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец и 3-е лицо, являются собственниками спорного жилого помещения, несовершеннолетний внук в указанное жилое помещение с момента регистрации не вселялся и не проживал, вещей в квартире не имеет, ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения за ребенка, данная жилая площадь не является местом его жительства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 -удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Судья