дело 12-429/17 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 1 декабря 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа 3.000 рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения, газового пистолета 

<

данные изъяты> калибр 9 мм 

<

данные изъяты> № и патронов к нему, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа 3.000 рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения, газового пистолета.

Как следует из жалобы ФИО1, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как местом хранения оружия определено его место жительства, при этом пистолет был обнаружен на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пистолет был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, через три дня после даты, когда он хранил газовый пистолет у себя. В деле нет протокола об обнаружении и изъятии газового пистолета, с принадлежностью пистолета, с выводами суда при осмотре видеозаписи он не согласен. Доказательств хранения пистолета по месту жительства не имеется, ДД.ММ.ГГГГ он был в больнице и не мог совершать вменяемые действия, предлагает отменить постановление. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, судья в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Свидетель ФИО3 показал, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции от ФИО1 поступило сообщение об избиении его, на участке у дома. На месте выяснилось, что между семьей ФИО6 и соседями произошел конфликт, после чего ФИО1 госпитализировали. От К-вых получена видеозапись с камер наружного наблюдения, где наблюдался конфликт. В ходе опроса ФИО1 получено объяснение, что ФИО1 в гараже по месту жительства хранил газовый пистолет с 1995 года, лицензии на право приобретения, хранения и ношения данного оружия у него не имелось. При просмотре видеозаписи выяснилось, что ФИО1 взял пистолет и демонстрировал его пострадавшим, произвел несколько выстрелов. В ходе конфликта у ФИО1 этот пистолет отобрал ФИО4, выбросил его на улице. ДД.ММ.ГГГГ этот пистолет был обнаружен и изъят, после этого в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. ФИО3 представлена видеозапись, которая судом исследована. 

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов осуществлял незаконное хранение незаконно приобретенного огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно газового пистолета 

<

данные изъяты> калибр 9 мм 

<

данные изъяты> №, по месту своего жительства: 

<

адрес>, совершил правонарушение предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в протоколе в графе объяснение ФИО1 имеется запись хранил пистолет без лицензии и права приобретения л.д. 2, 

-объяснение ФИО1, который пояснил, что после того, как неизвестный мужчина подверг его избиению, он зашел в свой гараж, расположенный на участке по месту своего жительства: 

<

адрес>, взял там старый газовый пистолет, который хранился у него примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, лицензии на право хранения данного пистолета у него нет л.д. 3,

-копия паспорта ФИО1 л.д. 4, справка л.д. 6, протокол осмотра с фотофиксацией л.д.7-14, объяснение ФИО5, ФИО4, акт осмотра видеоматериала, просмотрена видеозапись на диске л.д.17, 

-постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 л.д. 23.

При оценке исследованных судом доказательств и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья находит, положенные в 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ наступает при незаконном приобретении, продаже, передаче, хранении, перевозке или ношении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении жалобы, согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Рассматривая постановление об административном правонарушении и обстоятельства вменяемого правонарушения, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, актом просмотра видеозаписи.

При рассмотрении жалобы установлено, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов выявлено незаконное хранение ФИО1 незаконно приобретенного огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно газового пистолета 

<

данные изъяты> калибр 9 мм 

<

данные изъяты> №, по месту своего жительства: 

<

адрес>, совершение ФИО1 правонарушение предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ

Судом проверены доводы жалобы ФИО1, который в жалобе сообщил, что в качестве доказательства неверно использован протокол об административном правонарушении, однако при составлении протокола права ему не разъяснялись, положения ст.28.2 КоАП РФ были нарушены, то есть использовано доказательство полученное с нарушением закона, к моменту вменяемого правонарушения он находился в больнице. Указанные доводы жалобы следует признать несостоятельными, так как совершение ФИО1 правонарушения по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами и протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, актом просмотра видеозаписи. Судья находит, положенные в основу постановления от ДД.ММ.ГГГГ доказательства - надлежащими доказательствами, которые получены, в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ по месту, времени и обстоятельствах правонарушения, поскольку правонарушение по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ является длящимся, в протоколе указано время обнаружения правонарушения, отсутствие ФИО1 по месту жительства, нахождение в больнице не образует перерыва в совершении длящегося правонарушения, пистолет был обнаружен позже ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного следует прийти к выводу, что постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержит правильные выводы о виновности ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Постановление вынесено в пределах сроков давности установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Поскольку доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения, постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа 3.000 рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения, газового пистолета 

<

данные изъяты> калибр 9 мм 

<

данные изъяты> № и патронов к нему – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.