25RS0009-01-2023-001541-15 2-44/2024 (2-862/2023)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17/01/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2024 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что хх.хх.хххх между банком и ФИО3, хх.хх.хххх рождения было заключено соглашение (кредитный договор) № хх в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 251 000 рублей, сроком по хх.хх.хххх, под 9,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

хх.хх.хххх ФИО3 умер, в связи с чем, обязательства по возврату кредитору кредита перестали исполняться. 

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность составила 154 681,56 рубль из которых: 138 094,24 рублей – основной долг, 12 523,37 рублей - просроченный основной долг, 4 063,95 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом того, что банк не располагает информацией о конкретных наследниках, просит суд:

- взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх в размере 154 681,56 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля.

На основании протокольного определения Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство. Одновременно с принятием иска к производству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено АО СК «РСХБ-Страхование», т.к. установлено заключением заемщиком договора страхования.

В судебное заседание представитель истца, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вступили в наследство открывшееся после смерти наследодателя. о кредитных обязательствах умершего перед банком знали, в связи с чем сразу уведомили банк о вступлении в наследство и стоимости наследственного имущества. После вступления в наследство, в счет погашения кредита ФИО4 вносились платежи, а именно с мая 2022 по июль 2023 для чего ФИО1 в банке был открыт счет с которого производились погашения согласно выписке, также в апреле 2022 по приходным кассовым ордерам было внесено пять платежей. Денежными средствами на счетах в банке она и дочь – ФИО2 не воспользовались, т.к. до получения свидетельства о праве на наследство, деньги имеющиеся на вкладах были списаны банком в счет погашения спорного кредитного обязательства. Фактически стоимость наследственного имущества равна стоимости машины, долг в пределах стоимости наследства погашен. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, хх.хх.хххх между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, хх.хх.хххх рождения заключено кредитное соглашение № хх в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 251 000 рублей, сроком по хх.хх.хххх, под 9,5 % годовых с условием возврата равными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № хх от хх.хх.хххх, согласно которому сумма кредита в размере 251 000 рублей перечислена на счет заемщика.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх ФИО3 умер, хх.хх.хххх Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ххххххх составлена запись акта о смерти № хх.

Нотариусом Лесозаводского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № хх в отношении наследственного имущества ФИО3, умершего хх.хх.хххх.

Данное наследственное дело окончено, ФИО1 (супруга умершего) и ФИО2 (дочь умершего) хх.хх.хххх выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой, на транспортное средство хххххххх) и на денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», по счетам: № хх

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на хх.хх.хххх задолженность составила 154 681,56 рубль из которых: 138 094,24 рублей – основной долг, 12 523,37 рублей - просроченный основной долг, 4 063,95 рублей – проценты за пользование кредитом.

С целью определения действительной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, судом в порядке ст. 57 ГПК РФ истребованы сведения об остатках денежных средств на вкладах, составляющих наследственную массу.

Нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО5 представлена справка Приморский РФ АО «Россельхозбанк» от хх.хх.хххх № хх, об остатках денежные средств на счетах ФИО3, согласно которой, на счете № хх остаток денежных средств на дату предоставления информации составил 34 874,60 рубля. На иных счетах ФИО3 остаток денежных средств составил 0 рублей. Указанные данные были представлены нотариусу по состоянию на хх.хх.хххх (до выдачи свидетельств о праве на наследство по закону).

С целью проверки доводов ответчиков о списании денежных средств в размере 34 874,60 рубля в счет погашения кредитных обязательств, судом на основании определения от хх.хх.хххх истребована из Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» информация об остатках денежных средств, о начисленных причитающихся процентах и компенсациях по состоянию на хх.хх.хххх (дата смерти заемщика) по денежным вкладам, открытым на имя ФИО3 по счетам: № хх, № хх, № хх, № хх, которые были включены в состав наследства.

Согласно представленным по запросу суда выпискам по счетам на имя ФИО3, по состоянию на момент смерти хх.хх.хххх и по хх.хх.хххх, счет № хх закрыт хх.хх.хххх, на счетах № хх, № хх, № хх, № хх остаток денежных средств составил 0 рублей. 

Как усматривается из движения денежных средств по лицевому счету № хх, остаток денежных средств на дату хх.хх.хххх составлял 35 081.94 рублей, а уже на дату хх.хх.хххх остаток денежных средств составил 0 рублей. 

Таким образом, на дату получения ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону (хх.хх.хххх) денежные средства на счетах по вкладам, которые вошли в состав наследства отсутствовали, на момент открытия наследства остаток составлял 34 874,60 рублей.

При этом, в ходе разбирательства дела, нашли подтверждение пояснения ответчиков о том, что остаток денежных средств по вкладу (по состоянию на хх.хх.хххх) по лицевому счету № хх в сумме 35 081,94 рублей был списан АО «Россельхозбанк» в счет погашения кредитных обязательств ФИО3 по спорному кредитному соглашению, т.к. указанное прослеживается из представленных банком выписок, из которых видно, что хх.хх.хххх деньги зачислены на основании сводных документов на корр. счет с наименованием «ФИО3, кредитный договор № хх от 24.02.2021».

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от от хх.хх.хххх N 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам – ответчикам наследственного имущества составила 121 374,60 рублей (рыночная стоимость авто + остатки на вкладах согласно информации полученной нотариусом), при этом часть стоимости перешедшего наследственного имущества в виде остатков по вкладам, до обращения с иском в суд уже была списана в счет погашения спорного кредитного обязательства.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком ФИО1 в подтверждении внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, представлены приходные кассовые ордеры № хх от хх.хх.хххх на сумму 2 895,88 рублей; № хх, № хх.

Также суду ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлена выписка по счету № хх, открытому на ее имя в Россельхозбанк за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, из которой усматривается, что с мая 2022 по июль 2023 происходили списания денежных средств в счет просроченной задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх ФИО3 (спорный договор), всего на общую сумму 78 200,09 рублей. 

Таким образом, на дату принятия настоящего решения, наследниками в счет исполнения обязательств наследодателя по настоящему кредитному договору внесено 83 095,88 рублей.

Как было указано выше, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда, суд, принимая во внимание, что ответчиками было произведено частичное погашение по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период апрель 2022, а также с мая 2022 по июль 2023 (всего на сумму 83 095,88 рублей), а также учитывая, что остатки на вкладах наследодателя (на день открытия наследства), также были списаны в счет кредитного обязательства по вышеуказанному договору (на день открытия наследства - 34 874,60 рублей), то остаток задолженности исходя стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества (121 374,60 рублей) составит 3 404,12 рублей из расчета: 121 374,60 (стоимость наследственного имущества) – (78 200 + 3 434,03 + 4 895,88).

В связи с изложенным, с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма – 3 404,12 рублей.

В остальной части задолженности по кредитному договору требования истца удовлетворению не подлежат ввиду недостаточности наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ГОВД ххххххх), ФИО2 (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх УМВД России по ххххххх) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» хххххххх задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в пределах остатка стоимости перешедшего им наследственного имущества, а именно в сумме 3 404,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 3 804,12 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части (взыскании задолженности в большем размере) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Матвеева Д.М.