№ 2а-766/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-001174-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО4,

представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Черниговский» ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России «Черниговский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступит ДД.ММ.ГГГГ. Решением Амурского городского суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ряда ограничений. Вместе с этим, в течение одного года он дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до 2-х лет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Черниговский» ФИО6 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение данного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения: запретить пребывание в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); запретить посещение мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства по месту жительства без согласия органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением ст. УУП ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

За время нахождения под административным надзором в ОМВД «Черниговский» ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Официально трудоустроен. Жалоб от соседей и жителей пгт. Сибирцево Черниговского МО 

<

адрес> не поступало. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения.

С учётом личности ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ему срока административного надзора на 6 месяцев, и дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, что полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, не является произвольным, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказанию воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Черниговский» ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 2-х лет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.С. Векинцева