№ 1-188/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 сентября 2020 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием прокурора Халилова ИГ 

защитника Салий ДА. 

представившего ордер № и удостоверение № 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Влажиной ОС. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.01.2020 года примерно в 13 часов 27 минут ФИО1, находясь на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 08.01.2020 года в 13 часов 28 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил портмоне, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 16 100 рублей, одна денежная купюра номиналом 10 Евро (по курсу Центрального банка России по состоянию на 08.01.2020 года 1 евро эквивалентно 69 рублям 37 копейкам, на общую сумму 693 рублей 70 копеек), принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 17 793 рублей 70 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, денежные средства, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности, документы, диск, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. 

Судья С.Г. Шаравин