РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1 ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5 о взыскании причиненного им материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском, в котором указал, что на момент увольнения с военной службы 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 не возвратил ранее выданное ему инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, и в связи с этим командира войсковой части № просил суд взыскать с ФИО1 ФИО7. в пользу указанной войсковой части денежные средства за выданное ему в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, в сумме № копеек путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> - 

<

адрес>».

В судебное заседание командир войсковой части № не прибыл и в своем заявлении, поддерживая исковые требования к ФИО1 ФИО8 в сумме № за невозвращенное им вещевое имущество, - просил их удовлетворить в полном объеме, а дело рассмотреть дело без его участия.

Руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебном заседании иск командира воинской части признал частично и пояснил, что в период прохождения службы по контракту в войсковой части № ему было выдано инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек. Данное имущество при увольнении он частично сдал в вещевую службу воинской части. С расчетом размера стоимости выданного ему вещевого имущества с учетом износа он также согласен частично, так как не сдал на вещевой склад лишь белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, костюм летний и ботинки с высоким берцем, а стоимость этого не сданного им вещевого имущества с учетом износа составляет №. Кроме того, ответчик пояснил, что в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списков личного состава воинской части указано, что он задолженности по вещевому имуществу не имеет. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 ст. 14 Федерального закон «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время и нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время.

Согласно пунктам 4 и 10 указанных Правил под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с пунктом 25 указанных Правил, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество.

Согласно пункта 30 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что военнослужащий, проходивший службу по контракту, досрочно уволенный с военной службы по подпункту «в» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязан сдать на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО10. досрочно уволенный с военной службы по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанной воинской части. 

Из карточки учета материальных ценностей усматривается, что ФИО1 ФИО11 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № было выдано инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выданного ФИО1 ФИО12. вещевого имущества с учетом износа составляет № копеек.

Таким образом, исследованными доказательствами судом установлено, что ФИО1 ФИО13 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № было выдано инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы не истек.

Учитывая, что ФИО1 ФИО14 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, выданное ответчику инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования подлежало сдаче на склад вещевой службы воинской части.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что выданное ФИО1 ФИО15. вещевое имущество после увольнения его с военной службы было сдано им на склад части, ответчиком суду не представлено.

То обстоятельство, что в приказе командира войсковой части № об исключении ФИО1 ФИО16 из списков личного состава воинской части указано, что он задолженности по вещевому имуществу не имеет, по мнению суда, не является бесспорным доказательством отсутствия таковой задолженности у ответчика.

Оценивая доводы ответчика о том, что в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что он не имеет задолженностей по вещевому имуществу, срок носки которого не истек, суд исходит из ошибочности данной записи, о чем в своих письменных пояснениях указал представитель истца, представив при этом суду выписку из приказа о наличие у ФИО1 ФИО17. задолженности за вещевое имущество срок носки которого не истек в размере № копеек. 

Кроме того, военный суд доверяет результатам выездной проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, проводимой Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации, по результатам которой и был выявлен ущерб, причиненный младшим сержантом ФИО1 ФИО18. невозвратом вещевого имущества при увольнении на сумму № копеек. Названные документы о результатах проверки военный суд кладет в основу своего решения по настоящему гражданскому делу. Более того, в судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО19. частично признал иск войсковой части № на сумму № копеек, пояснив суду, что он действительно не сдал часть имущества при увольнении его с военной службы, что так или иначе также является подтверждением выводов суда о правильности и обоснованности предъявленного к ФИО1 ФИО20. войсковой частью № иска на всю сумму. 

Принимая во внимание, что выданное ФИО1 ФИО21 в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования в связи с его досрочным увольнением подлежало сдаче на склад вещевой службы воинской части, что им не было сделано, требование истца о взыскании с ответчика стоимости данного имущества с учетом износа в размере № копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

При этом с учетом того, что войсковая часть № не имеет своего расчетного счета и находится на финансовом обеспечении федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

адрес>», указанные средства подлежать взысканию в пользу названного управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым также взыскать со ФИО1 ФИО25. № руб. в счет уплаты государственной пошлины, размер которой определен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО22 о взыскании причиненного им материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу войсковой части № путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

адрес>» в счет возмещения материального ущерба № (

<

данные изъяты>) №.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» судебные расходы в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 15 марта 2021 г.

Председательствующий по делу: Каев А.В.