Адм.дело №2а-793/2019 

УИД 68RS0010-01-2019-001007-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 сентября 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

с участием прокурора ФИО5, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору ФИО2 районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО3 признан особо опасный рецидив преступлений. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Просит суд установить в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток; запрета на выезд за пределы Тамбовской области без уведомления специального органа.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административный иск признал.

Прокурор ФИО5 считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО3 отбывал наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений. За совершение тяжкого преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ). 

Суд применяет редакцию п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшую на момент совершения ФИО3 преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и считает установить ему административный надзор сроком на 6 лет, поскольку в данном случае улучшается положение осужденного.

На основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок – до ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО3 является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, являющегося пенсионером, осуществляющего уход за больным братом, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, положительную характеристику по месту отбывания наказания, сведения об образе жизни, его поведении в период и после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить административный надзор сроком на 6 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач по предупреждению совершения преступлений, оказанию на поднадзорного лица индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить ФИО3 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административный иск - оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

Мотивированное решение суда составлено: 17 сентября 2019 года.

Решение вступило в законную силу «___»______________________2019 года.

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-793/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева