Дело №2–2543/2020г.

16RS0046-01-2020-002092-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре С.Д.Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИРС к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат», Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» о расторжении договора купли-продажи от ...., взыскании убытков и пени, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» к ИРС о расторжении договора купли-продажи от ...., взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ИРС обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат», Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» о расторжении договора купли-продажи от ...., взыскании убытков и пени. В обоснование указано, что основные положение побуждающиеистцакрасторжениюдоговораот... изложены врешении Вахитовского районного суда г. Казани от .... 

В решении Вахитовского районного суда г.Казани от ... отмечается, что требование о понуждении к исполнению договора купли-продажи от ... может быть реализовано исключительно при случае расторжении договора от .... Такими основаниями, по мнению суда, являются:1) При существенном нарушений договора другой стороной. Суд в своем решении отмечает, что на 15 марта и на ... условия договора ответчиком не выполнены. По этой причине ответственность за неисполнение условии договора лежит на (ИЭУП). Такими неисполнениями условии договора являются. 1) Оформление покупателем (ИЭУП) право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... 2) Оформление ЧОУ ВО « Казанский инновационный университет имени В.ФИО1» право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Налицо до сегодняшнего дня нарушение условий договора от .... В своем решении суд отмечает, что ответчик ИЭУП не собирался по существу, по определению исполнить свои обязательства по договору от ..., Суд указывает, что в договоре о расторжении от ..., направленном ответчиком в адрес истца, не указаны причины, почему ответчик расторг договор от .... Все указанные факты говорят, о существенном нарушений договора со стороны (ИЭУП) 2.) Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким ущербом являться снесенный дом с кадастровой стоимостью 2 889 249,93 руб. И

возможность покупки нового жилья. Суд считает, что уведомление ООО» «Татарский центр образования «Таглимат» от ... не имеет юридической силы, поскольку договором не предусмотрено право на одностороннее расторжение договора купли продажи от .... При этом суд отмечает, что ни одна из сторон в суд с иском о расторжении договора купли-продажи не обращался. Во исполнение замечания суда и обращается в Вахитовский районный суд с заявлением, о расторжении договора купли-продажи с последующим заявлением в суд о понуждении подписания нового договора уже с 2020 году в своих интересах и в интересах ответчика (ИЭУП). С критериями взаимной выгоды, исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Также просит расторгнуть договор от ... при возможном предполагаемом подписании договора купли продажи с другим физическим или юридическим лицом. (Если такая возможность появится) чтобы у ответчика (ИЭУП) не было основании для предъявления к истцу претензии о подписании иного договора с другим юридическим или физическим лицом. 

ИРС считает, что в рамках расторжения договора от ... у него появится основания для понуждения ответчика через судебное решение к исполнению другого договора. Путем заключения нового договора, с ним исходя из диалога и кадастровой стоимости земельного участка .... Только, после расторжения договора от .... Суд считает, что оснований для обязании ответчика оформить новый договор появится только после расторжении предыдущего договора от .... И о расторжении такого договора от ... ИРС обращается настоящим в суд. С последующим обращением к ответчику (ИЭУП) для понуждения ответчика через суд подписания и исполнения другого договора уже от ... года.

Просит расторгнуть договора от ... между мною и ответчиком (ИЭУП).

ООО «Татарский центр образования Таглимат» обратилось в суд со встречным иском к ИРС о расторжении договора купли-продажи от ...., взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании, что ...г. был заключенным договором купли-продажи земельного участка между ИРС, и ИРС, действующего, от имени ИФС и Общество с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат».

В соответствии с заключенным договором купли-продажи земельного участка от ... ответчик (продавец) обязуется передать по акту приема-передачи в собственность истцу (покупатель) недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., а продавец обязался передать земельный участок в срок до ..., Оплата земельного участка осуществляется следующим образом:Сумма в размере 300 000 рублей оплачивается покупателем в виде предоплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Оставшаяся сумма в размере 6 200 000 рублей покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней при наступлении следующих условий:

Оформления покупателем права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., либо

Оформления Частным образовательным учреждением высшего образования «Казанский инновационный университет имени В.ФИО1 (ИЭУП)» права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., либо

Оформления продавцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... вышеуказанного земельного участка и подписания с покупателем договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ...

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка от ...г. были изменены следующие пункты договора:

Изложить пункт 2.4. договора купли-продажи земельного участка от ...г. в следующей редакции: «В случае не наступления ни одного из обстоятельств, указанных в п. 2.2. настоящего договора до ...г., продавец обязуется возвратить покупателю предоплату по настоящему договору в размере 600 000 рублей в течение 5 банковских дней».

Изложить пункт 3.1. договора в следующей редакции: «Передача земельного участка продавцом и принятие ее покупателем осуществляется в срок до ...г. по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора».

Изложить пункт 5.1.2. договора в следующей редакции: «В срок до ...г. снести Объект, указанный в п. 1.2. настоящего договора, а так же снять его с регистрации, в противном случае Покупатель вправе отказался от подписания акта приема-передачи ».

Согласно пункту 2.2. договора, покупатель оплатил продавцу сумму в размере 600000рублей.

По состоянию на момент подачи искового заявления ответчик не передал земельный участок, и уклоняется от передачи земельного участка с кадастровым номером ... истцу.

Факт уклонения от передачи данного земельного участка, установлен и подтверждается решениями Вахитовского районного суда города Казани ... ..., и ... ~ ... ....

Неисполнение продавцом обязанности по передаче прав на земельный участок, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование о расторжении договора купли-продажи имущества от ...г. считает подлежащим удовлетворению. р

Решением ... от ... Вахитовский районный суд города Казаниустановлено, что уведомление ООО «Татарский центр образования «Таглимат» от .... не имеет юридической силы, поскольку договором не предусмотрено право на одностороннее расторжение договора купли- продажи. При этом, ни одна из сторон в суд с иском о расторжении договора купли- продажи не обращалась.

ИРС была осуществлена выплата в размере 300 000 рублей ... и 300 000 рублей ...г., что подтверждается платежными поручениями ... и ...

.... ИРС было вручено уведомление о расторжении договора купли-продажи от .... заключенного между ИРС и ООО «Таглимат». С момента вручения уведомления и по настоящие время ИРС не вернул денежные средства в размере 600 тысяч рублей, и продолжает пользоваться данными денежными средствами.

Просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенныймежду истцом и ответчиком от ....Взыскать выплаченные ИбрагимовуР.С.ООО«Таглимат»денежныесредствавразмере 600 тысяч рублей в пользу ООО «Таглимат». В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ИбрагимоваР.С.впользуООО«Таглимат» денежные средства в размере 100 983,43рублявпользуООО«Таглимат»запользованиечужимиденежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела ИРС уточнил требования, просил расторгнуть договор купли- продажи недвижимого имущества заключенный между сторонами 26.04.2016г., взыскать с ООО «Таглимат» сумму искового требования согласно договору купли-продажи от 26.04.2016г. В соответствии с п.6.2 договора в случае виновного нарушения любой из сторон сроков исполнения своих обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы задолженности. Согласно п.6.1 договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора виновная сторона возмещает другой стороне все возникающие в результате этого убытки. 

ИРС в судебном заседании основной иск с учетом уточнения поддержал, также уточнил сумму взыскиваемых убытков в размере 2570700 рублей, которые просил взыскать ООО «Таглимат», встречный иск признал частично, а именно в части расторжения договора, указав, что данные требования согласуются с заявленными им.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск ИРС с учетом уточнения не признал, встречный иск «Татарский центр образования Таглимат» поддержал.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от ...., вступившим законную силу апелляционным определением Верховного суда республики Татарстан от ...., в удовлетворении иска ИРС к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат», Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» о понуждении к исполнению договора купли-продажи от .... отказано. 

Из судебных актов следует, что ИРС и ИФС являлись собственниками земельного участка, общей площадью 928 кв.м. по адресу: ..., кадастровый ... в равных долях,на основании договора купли-продажи земельного участка от ... ....

.... между ИРС, действующим в своих интересах и в интересах недееспособной ИФС, и ООО «Татарский центр образования «Таглимат», был заключен договор купли – продажи земельного участка, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый .... Стоимость земельного участка составляет 6500000 рублей.

Согласно п.2.2. договора оплата земельного участка осуществляется следующим образом: сумма в размере 300000 рублей оплачивается покупателем в виде предоплаты в течение 5 банковских дней при наступлении следующих условий:

1.Оформление Покупателем права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., либо

2. Оформления ЧОУ ВО «Казанский инновационный университетВ.ФИО1» права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., либо

3. Оформления Продавцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и подписания с Покупателем договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ....

В силу п.2.4. договора, в случае не наступления ни одного из обстоятельств, указанных в п.2.2. настоящего договора до ...г., Продавец обязуется возвратить Покупателю предоплату по настоящему договору в размере 300000 рублей в течение 5 банковский дней.

В силу п.3.1. договора передача земельного участка Продавцом и принятие ее покупателем осуществляется в срок до .... по акту приема – передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5.1.2. и 5.1.4. Продавец обязуется в срок до .... снести Объект, указанный в п. 1настоящего договора и снять его с регистрации, в противном случае покупатель вправе отказатьсяот подписания акта приема-передачи. Продавец обязан также осуществить все необходимые действия и нести расходы, связанные с подготовкой земельного участка к продаже.

Пунктами 6.3 и 6.4 Договора предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок.

Согласно прилагаемому акту обследования от .... - данный объект (жилой домпо адресу — ...) был снесен.

В силу п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего дела следует, .... между ИРС, действующим в своих интересах и в интересах недееспособной ИФС, и ООО «Татарский центр образования «Таглимат», было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым п.2.2. изложен в следующей редакции:

«Оплата земельного участка осуществляется следующим образом.

Сумма в размере 300000 рублей оплачивается покупателем в виде предоплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего договора.

Сумма в размере 300000 рублей оплачивается Покупателем в виде предоплаты до ....

Оставшуюся сумму в размере 5900000 рублей Покупатель оплачивает в течение 5 банковский дней при наступлении следующих условий:

1. Оформление Покупателем права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... либо

2. Оформления ЧОУ ВО «Казанский инновационный университетВ.ФИО1» права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., либо

3. Оформления Продавцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и подписания с Покупателем договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:012202:11».

Пункт 2.4. договора изложен в следующей редакции:

«В случае не наступления ни одного из обстоятельств, указанных в п.2.2. настоящего договора до ...г., Продавец обязуется возвратить Покупателю предоплату по настоящему договору в размере 600000 рублей в течение 5 банковский дней.

Дополнительным соглашением от .... к договору купли-продажи земельного участка от ...г. заключенный между сторонами, были изменены следующие пункты договора:

Изложить пункт 2.4. договора купли-продажи земельного участка от ...г. в следующей редакции: «В случае не наступления ни одного из обстоятельств, указанных в п. 2.2. настоящего договора до ...г., продавец обязуется возвратить покупателю предоплату по настоящему договору в размере 600 000 рублей в течение 5 банковских дней».

Изложить пункт 3.1. договора в следующей редакции: «Передача земельного участка продавцом и принятие ее покупателем осуществляется в срок до ...г. по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора».

Изложить пункт 5.1.2. договора в следующей редакции: «В срок до ...г. снести Объект, указанный в п. 1.2. настоящего договора, а так же снять его с регистрации, в противном случае Покупатель вправе отказался от подписания акта приема-передачи ».

ООО «Татарский центр образования «Таглимат» оплатил ИРС сумму в размере 600000рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ...., ... от ... 

В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Татарский центр образования «Таглимат» указывалось, что ИРС уклонялся от исполнения обязанности по передаче земельного участка, ссылаясь на увеличение стоимости объекта.

Данные также были установлены вышеуказанными судебными актами. 

... ООО «Татарский центр образования «Таглимат» в адрес ИРС направлено письмо о расторжении договора в связи с нарушением условий пункта 3.1 дополнительного соглашения от ... к договору купли-продажи земельного участка от ..., о передаче земельного участка в срок до ....

Как указывалось вышеуказанными судебными актами, уведомление ООО «Татарский центр образования «Таглимат» от .... не имеет юридической силы, поскольку договором не предусмотрено право на одностороннее расторжение договора купли-продажи. 

Таким образом, условия договора, определяющие основания для регистрации перехода права собственности, а именно оформления сторонами земельного участка с кадастровым номером ..., не исполнены в установленные договором и дополнительными соглашениями сроки.Акт приема-передачи сторонами не подписан. 

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

Согласно ст.450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При вышеуказанном, и с учетом установленных вышеуказанными судебными актами обстоятельствами, суд расторгает договор купли-продажи земельного участка от ...., дополнительное соглашение от ...г., дополнительное соглашение от ...., заключенные между ИРС от своего имени и в интересах ИФС и Обществом с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат». 

С учетом расторжении договора и дополнительных соглашений, суд считает необходимым взыскать с ИРС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» 600000 рублей, поскольку, в случае не наступления ни одно из обстоятельств, оговоренные договором и дополнительными соглашениями, продавец обязан возвратить покупателю предоплату в размере 600000 рублей в течении 5 банковских дней. 

Требования ИРС к Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» о расторжении договора купли-продажи от .... подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку спорный договор, а, в последствии и дополнительные соглашения, были заключены с ООО «Татарский центр образования «Таглимат», которые судом расторгнуты. Доказательств заключения договора от .... с Частным образовательным учреждением высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» ИРС не представлено. 

Одновременно ИРС заявлены требования к Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» о взыскании убытков и пени, и требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» о взыскании убытков и пени. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа указанной статьи следует, что обращаясь с иском о взыскании убытков, ИРС обязан доказать наличие совокупности необходимых для возложения ответственности за причиненный вред условий, а именно, противоправность действий (бездействия), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 ГК РФ обязанность доказать наличие убытков, их размер, а причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательств должником и названными убытками возложена на кредитора.

Вместе с тем, И не представлено доказательств совокупности следующих обстоятельств: ненадлежащего исполнения договора ООО «Татарский центр образования «Таглимат», факт причинения вреда, размер причиненных убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями (убытками).Кроме того, как указывалось выше ИРС сам уклонился от исполнения обязанности по передаче земельного участка, ссылаясь на увеличение стоимости объекта.Частное образовательное учреждение высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» договорных обязательств с ИРС не имело. 

Поскольку ИРС не представлено доказательств совокупности обстоятельств, при наличии которых он имел бы право на возмещение убытков, и пени на основании ст.15 и 1064 ГК РФ, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требования Общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» к ИРС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно договору продавец обязан был осуществить все необходимые действия и нести расходы, связанные с подготовкой земельного участка к продаже. Согласно прилагаемому акту обследования от 10.10.2016г. - данный объект (жилой домпо адресу — ...) был снесен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ИРС к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат», Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» о расторжении договора купли-продажи от ...., взыскании убытков и пени, встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» к ИРС о расторжении договора купли-продажи от ...., взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от ...., дополнительное соглашение от ...г., дополнительное соглашение от ... заключенные между ИРС от своего имени и в интересах ИФС и Обществом с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат».

Взыскать с ИРС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» 600000 рублей, в возврат госпошлины 9200 рублей.

В удовлетворении иска ИРС в части требований к Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. ФИО1» о расторжении договора купли-продажи от ...., взыскании убытков и пени, в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» о взыскании убытков и пени отказать.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» к ИРС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова