Дело №2-1462/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Моршанск 31 октября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Комаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, он является собственником 

<

адрес>.

С 2000 года его супруга ФИО4. и ее сын ФИО2, которого истец усыновил в 1999 году, были зарегистрированы и проживали в принадлежащей наследодаелю ФИО5 квартире с ее согласия. 

В 2014 году брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. 

Еще до расторжения брака с апреля 2014 года и по настоящее время ФИО4 и ФИО2 не проживают в принадлежащей ему квартире, однако ФИО2 зарегистрирован в ней.

Регистрация ФИО2 в принадлежащей ему квартире носит формальный характер, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В связи с регистрацией ФИО2 он не имеет возможности владения, пользования и распоряжаться своим жильем по своему усмотрению, 

Кроме того, ФИО2 каких - либо расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет. Намерений вселяться в квартиру ответчик никогда не высказывал, к тому же у него нет никаких правовых оснований для вселения.

Все движимое имущество, находившееся ранее в квартире, ФИО4 и ФИО2 забрали с собой, после этого в квартиру не вселялись, не пользовались ей ни в качестве жилого помещения, ни в качестве места хранения их имущества, ни в каком другом качестве.

Истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ему на праве собственности квартире в 2000 году были зарегистрированы его супруга ФИО4 и усыновленный им ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 был прекращен. Еще до расторжения с апреля 2014 года ФИО4 и ее сын ФИО2 в квартире перестали проживать, оплату коммунальных услуг не производят, их вещей в квартире не имеется. ФИО4 снялась с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, в квартиру вселяться не пытались, у него сейчас другая семья, ФИО2 не является членом его семьи. В результате регистрации ФИО2 в принадлежащей ему квартире он лишен возможности реализовать правомочия собственника. В связи с чем просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду не известна. 

На протяжении всего рассмотрения дела ему неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении по делу "Гусак против России" от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах отправления правосудия участник судебного процесса должен быть вызван в судебное заседание таким образом, чтобы не только мог знать о дате и месте судебного заседания, но и иметь достаточно времени на подготовку своего дела и явку на судебное заседание.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенному корреспондируют положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом: при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что ответчику неоднократно и заблаговременно направлялись судебные извещения по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. 

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» ФИО6, действующей по доверенности, имеется отзыв по делу, в котором она просит рассмотреть дело без участия их представителя. По существу заявленных требований сообщают, что согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Судом было установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО4 с 2000 года состояли в зарегистрированном браке. 

ФИО1 усыновил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством об усыновлении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО2 были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КС №.

ФИО4 после расторжения брака снялась с учета по адресу: 

<

адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОГУП «Единый расчетный центр» Моршанский филиал департамента по работе с филиалами ТОГУП «ЕРЦ» следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО2

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика. 

Свидетель ФИО15. пояснил в суде, что истец ФИО1. является собственником 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик - его усыновленный сын от бывшей супруги ФИО4, брак с которой расторгнут. После расторжения брака ФИО4 и ее сын ФИО2 в квартире не проживают, их вещей не имеется, участие в расходах по оплате коммунальных услуг они не принимают. Уход из квартиры их был добровольным, вселиться обратно не пытаются. 

Свидетель ФИО16 пояснил в суде, что ответчик ФИО2 с 2014 года в 

<

адрес> не проживает, после того как его мать ФИО4 расторгла брак с истцом. Их вещей в доме не имеется. Участия в расходах по оплате коммунальных услуг, по содержанию дома они не принимают. ФИО4 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако ее сын продолжает быть зарегистрированным в квартире. 

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения свидетельствует расторжение брака с матерью ответчика, выезд ответчика ФИО2 в другое место жительства, отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у ответчика с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу. 

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, он проживает в другом жилом помещении, его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Уход из квартиры не был вынужденным. Вещей ответчика в доме не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. Кроме того, участия в расходах по ремонту и содержанию квартиры не принимает, что подтверждает его незаинтересованность в использовании жилого помещения. В результате регистрации ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении, последний лишен возможности реализовать правомочия собственника.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом также установлено, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. 

Ответчик спорное жилое помещение по назначению не использует, на данной жилой площади не проживает, каких-либо расходов по содержанию жилого дома не несет, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании и показаниями свидетелей. Доказательств обратному в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчик на спорной жилой площади не проживает, перестал быть членом семьи собственника, общего хозяйства между сторонами не ведется, в связи, с чем регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. 

Учитывая изложенное, заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме: 03 ноября 2017 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева