Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г.Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С., 

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием представителя истца - ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, ответчика - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - ФИО1, представителя истца - ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области - ФИО2, ответчика - истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-431/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализации, встречному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации об оспаривании действий, обязании возвратить оружие, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области 3 ноября 2020 г. обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализации.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является владельцем оружия 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ им получено разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ это оружие у ФИО3 было изъято.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему ему было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему 

<

данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

В адресованном ФИО3 письме от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанном Врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО4, ему было сообщено, что изъятое у него оружие будет выдано ему по его заявлению, на котором начальником ОМВД России по Щекинскому району будет дано письменное указание специалисту по вооружению о выдаче оружия, а он при получении оружия должен собственноручно написать расписку.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 о принятии оружия на временное хранение до ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты> было изъято и принято на временное хранение в ОМВД России по Щекинскому району, где хранится до настоящего времени. 

В адресованном начальнику ОМВД России по Щекинскому району заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отозвал свою подпись под заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия на временное хранение и просил считать это заявление недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были направлены уведомления (полученные им) о необходимости принятия мер по получению оружия, принадлежащего ему. 

До настоящего времени ФИО3 таких мер не принято, оружие хранится в ОМВД России по Щекинскому району. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области просит суд прекратить право собственности ФИО3 на оружие 

<

данные изъяты>, разрешить этому Управлению реализацию оружия 

<

данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Заочным решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 г. исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворены.

Ранее в августе 2019 г. указанное Управление обращалось в суд с аналогичным иском, определением Щекинского районного суда Тульской области от 8 октября 2019 г. производство по делу по этому иску было прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

13 января 2021 г. в суд поступило заявление ФИО3 об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 28 января 2021 г. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

19 февраля 2021 г. в суд поступило письменное заявление, подписанное представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО5, об отложении судебного заседания по делу в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя этого Управления.

В судебное заседание по делу, состоявшееся 24 февраля 2021 г., явка представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обеспечена не была.

Судом 15 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Щекинскому району.

28 мая 2021 г. ФИО3 обратился в суд со встречным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области об оспаривании действий, обязании возвратить оружие, компенсации морального вреда.

В этом заявлении он просит суд с учетом уточнения:

- признать незаконным указание, содержащееся в адресованном ФИО3 письме от ДД.ММ.ГГГГ № подписанном Врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО4, о том, что изъятое у него оружие будет выдано ему по его заявлению, на котором начальником ОМВД России по Щекинскому району будет дано письменное указание специалисту по вооружению о выдаче оружия, 

- признать незаконным адресованное ФИО3 требование начальника отделения лицензионно - разрешительной работы по Щекинскому и Плавскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО2 о написании заявления на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району для получения изъятого у него оружия,

- признать злоупотреблением правом действия указанного Управления, выразившиеся в предъявлении в суд в августе 2019 г. иска к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализации, в использовании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия на временное хранение, в предъявлении в суд 3 ноября 2020 г. рассматриваемого иска к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализации, в неявке представителя Управления в судебное заседание по делу, состоявшееся 24 февраля 2021 г., в несообщении суду правовой позиции Управления в поступившем в суд 19 февраля 2021 г. письменном заявлении, подписанном представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО5, об отложении судебного заседания по делу,

- обязать указанное Управление возвратить ФИО3 без каких - либо предварительных условий изъятое у него оружие с составлением в двух экземплярах протокола возвращения оружия с участием понятых и отражением в нем результатов визуального осмотра оружия на предмет общего технического состояния, наличия неисправностей, коррозии деталей, раковин в стволах, видимых повреждений, дефектов, царапин, в случае выявления таких повреждений провести их фотофиксацию с приложением к обоим экземплярам акта фотографий с подробным описанием дефектов, их количества, размеров; один экземпляр акта вручить ФИО3 с приложением фотографий,

- взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., причиненного ему в связи с тем, что оружие у него было изъято и до настоящего времени ему не возвращено.

Судом 28 мая 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, ответчика - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенностям ФИО1, представитель истца - ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

Ответчик - истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Щекинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является владельцем оружия 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ им получено разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ это оружие у ФИО3 было неправомерно изъято.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему ему было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему 

<

данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

В адресованном ФИО3 письме от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, подписанном Врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО4, ему было сообщено, что изъятое у него оружие будет выдано ему по его заявлению, на котором начальником ОМВД России по Щекинскому району будет дано письменное указание специалисту по вооружению о выдаче оружия, а он при получении оружия должен собственноручно написать расписку.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 о принятии оружия на временное хранение до ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты> было изъято и принято на временное хранение в ОМВД России по Щекинскому району, где хранится до настоящего времени. 

В адресованном начальнику ОМВД России по Щекинскому району заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отозвал свою подпись под заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия на временное хранение и просил считать это заявление недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были направлены уведомления (полученные им) о необходимости принятия мер по получению оружия, принадлежащего ему. 

До настоящего времени ФИО3 таких мер не принято, оружие хранится в ОМВД России по Щекинскому району. 

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

Согласно подп.2 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. 

В соответствии со ст.236 указанного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст.238 этого Кодекса, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 этой статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2).

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п.1 ст.235 этого Кодекса.

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Для применения ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. 

Отказ от права собственности является волевым действием собственника, направленным на прекращение правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом. Отказ возможен одним из двух способов: посредством объявления об отказе, путем совершения фактических действий, подтверждающих факт отказа.

Отказ от права собственности не может презюмироваться, он должен быть ясно, четко и бесспорно выражен собственником. Отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Неосуществление правомочий собственника, оставление вещи вне места нахождения собственника и его иного имущества не означает отказа от права собственности. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.

Отказ от права собственности лишь условно можно отнести к правопрекращающим юридическим фактам. Право собственности при этом прекращается не с момента фактического отказа собственника от права на вещь, а с момента приобретения права собственности на нее другим лицом. До приобретения права собственности на вещь другим лицом предыдущий собственник не освобождается от бремени содержания вещи и исполнения иных обязанностей собственника. 

Вопросы оборота оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации регламентируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".

Случаи, когда производится изъятие оружия и патронов к нему, приведены в ч.1 ст.27 указанного Закона.

В силу ч.2 той же статьи порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.78 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

Об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов (п.79 Правил).

В силу п.59 тех же Правил принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Приказом МВД России от 17 декабря 2012 г. № 1107 утвержден Порядок осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Этот нормативный правовой акт является действующим.

В п.17 этого Порядка названы документы, при наличии которых осуществляются прием и первичное оформление предметов вооружения.

Согласно п.18 Порядка при приеме предметов вооружения оперативный дежурный территориального органа проверяет соответствие фактического количества, видов, моделей, калибра и имеющихся индивидуальных реквизитов (серий, номеров и годов изготовления) принимаемого оружия, партий изготовления, заводов - изготовителей, годов изготовления патронов к нему и боеприпасов, а также их внешнего состояния записям в представленных документах. 

После заполнения квитанций оперативный дежурный территориального органа помещает оружие, боеприпасы и патроны к оружию в отдельные металлические шкафы, выделенные для временного хранения данной категории вооружения в комнате хранения оружия территориального органа, при этом боеприпасы хранятся отдельно от оружия (п.22 Порядка).

Прием, проверка, постановка на учет, выдача оружия, патронов к нему и боеприпасов производятся специалистом по вооружению только по письменному указанию начальника территориального органа (п.30 Порядка).

В соответствии с п.15 Порядка взаимодействия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальных органов и органов внутренних дел Российской Федерации по вопросам, отнесенным к их компетенции в сфере оборота оружия, утвержденного приказом Росгвардии и МВД России от 22 февраля 2019 г. № 54/90, изъятое, добровольно сданное оружие (за исключением изъятого полицией по уголовным делам) выдается владельцу с мест хранения Росгвардии. При хранении оружия в МВД России такое оружие на основании письменного обращения уполномоченного должностного лица территориального органа Росгвардии передается территориальному органу Росгвардии с мест хранения МВД России для его возврата владельцу.

Как уже отмечалось, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему ему было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему 

<

данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, указанное оружие может ему принадлежать, что исключает применение при разрешении возникшего спора ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, положенной в основу исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области.

Не совершал ФИО3 и каких - либо из числа перечисленных действий, направленных на отказ от права собственности на оружие, право собственности на принадлежащее ему оружие никем не приобретено, доказательствами иного суд не располагает. Напротив, предъявление в суд его встречного иска свидетельствует об отсутствии у него намерения отказаться от права собственности на оружие. 

Это делает невозможным применение к спорным правоотношениям и ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации, также положенной в основу исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области.

Несвоевременное получение им разрешения 

<

данные изъяты> № также не является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на оружие. 

Иных оснований для прекращения права собственности ФИО3 на оружие суд не усматривает.

Суд отмечает, что Федеральным законом от 28 июня 2021 г. № 231-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч.5 ст.27 Федерального закона "Об оружии" вводится положение о том, что изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями этого Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

Однако это нормативное положение вступает в силу по истечении одного года после дня официального опубликования Федерального закона от 28 июня 2021 г. № 231-ФЗ. 

На день рассмотрения судом дела и принятия по нему решения действующее законодательство правил, аналогичных приведенному, не предусматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализации не могут быть удовлетворены судом.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации об оспаривании действий, обязании возвратить оружие, компенсации морального вреда, суд также не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Так, ФИО3 требует суд обязать указанное Управление возвратить ему без каких - либо предварительных условий изъятое у него оружие с составлением в двух экземплярах протокола возвращения оружия с участием понятых и отражением в нем результатов визуального осмотра оружия на предмет общего технического состояния, наличия неисправностей, коррозии деталей, раковин в стволах, видимых повреждений, дефектов, царапин, в случае выявления таких повреждений провести их фотофиксацию с приложением к обоим экземплярам акта фотографий с подробным описанием дефектов, их количества, размеров; один экземпляр акта вручить ФИО3 с приложением фотографий.

Между тем, приведенные нормативные положения не содержат норм, которыми было бы предусмотрено составление таких документов (совершение таких действий) при возвращении владельцу неправомерно изъятого у него оружия. Это его требование не имеет под собой необходимых правовых оснований.

Как уже отмечалось, в адресованном ФИО3 письме от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанном Врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО4, ему было сообщено, что изъятое у него оружие будет выдано ему по его заявлению, на котором начальником ОМВД России по Щекинскому району будет дано письменное указание специалисту по вооружению о выдаче оружия, а он при получении оружия должен собственноручно написать расписку.

Суд соглашается с этой позицией, она основана на приведенных положениях Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Адресованное ФИО3 требование написать такие заявление и расписку для получения изъятого у него оружия (в том числе и исходящее от начальника отделения лицензионно - разрешительной работы по Щекинскому и Плавскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО2) нельзя признать чрезмерным, само по себе оно не нарушает его права и законные интересы, обращение его с таким заявлением, напротив, будет свидетельствовать о его свободном волеизъявлении на получение (возврат) оружия.

Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что, как следует из объяснений явившихся в судебное заседание представителя истца - ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, ответчика - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - ФИО1, представителя истца - ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области - ФИО2, изъятое у ФИО3 оружие может быть возвращено ему при его личной явке в отделение лицензионно - разрешительной работы по Щекинскому и Плавскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области и без истребования у него этих документов.

Как уже отмечалось, рассматриваемый иск предъявлен в суд 3 ноября 2020 г. 

Заочным решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 г. исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворены.

Ранее в августе 2019 г. указанное Управление обращалось в суд с аналогичным иском, определением Щекинского районного суда Тульской области от 8 октября 2019 г. производство по делу по этому иску было прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

13 января 2021 г. в суд поступило заявление ФИО3 об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 28 января 2021 г. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

19 февраля 2021 г. в суд поступило письменное заявление, подписанное представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО5, об отложении судебного заседания по делу в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя этого Управления.

В судебное заседание по делу, состоявшееся 24 февраля 2021 г., явка представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обеспечена не была.

ФИО3 просит суд признать злоупотреблением правом действия указанного Управления, выразившиеся в предъявлении в суд в августе 2019 г. иска к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализации, в использовании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия на временное хранение, в предъявлении в суд 3 ноября 2020 г. рассматриваемого иска к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализации, в неявке представителя Управления в судебное заседание по делу, состоявшееся 24 февраля 2021 г., в несообщении суду правовой позиции Управления в поступившем в суд 19 февраля 2021 г. письменном заявлении, подписанном представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО5, об отложении судебного заседания по делу.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

Предъявление Управлением этих исков согласуется с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.6 ст.167 того же Кодекса суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Каких - либо оснований считать, что заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия на временное хранение было написано им под влиянием обмана и не соответствовало его волеизъявлению, у суда нет. Доказательства в подтверждение этих обстоятельств ФИО3 суду не представлял.

Таким образом, совершение Управлением этих действий не свидетельствует о злоупотреблении им правом, эти действия не нарушают права и законные интересы ФИО3

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1), при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2). 

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случае нарушения имущественных прав граждан компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред ФИО3 причинен, как следует из его объяснений в судебном заседании, в связи с тем, что оружие у него было изъято и до настоящего времени ему не возвращено, т.е. нарушением его имущественных прав.

Между тем, нарушение его имущественных прав в рассматриваемом случае в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку специального закона, который бы это допускал, нет.

Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что оружие не возвращено ему потому, что он на протяжении длительного периода времени необоснованно уклоняется от явки в отделение лицензионно - разрешительной работы по Щекинскому и Плавскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области для его получения. Такое его поведение свидетельствует о злоупотреблении им правом. Препятствия в получении оружия ему не создаются.

При рассмотрении дела в действиях ФИО2, иных лиц признаков преступления судом не обнаружено (ч.3 ст.226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцами требований. Заявленные требования рассмотрены и разрешены судом по основаниям, указанным истцами.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализации, встречных исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации об оспаривании действий, обязании возвратить оружие, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2021 г.

Председательствующий