№ 5-12/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

(мотивированное)

13 февраля 2017 года г. Ростов Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ст. 11.23 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1, ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на 

<

адрес> ФАД М8 «Холмогоры» ФИО1 управляя автомобилем Рено г.н. 

<

данные изъяты>, при движении в сторону 

<

адрес>, не правильно выбрал дистанцию и произвел столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении, автомобилем ГАЗ г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения, а водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Административное расследование проведено в 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения себя признал в полном объеме, суду пояснил, что с протокол он согласен. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. за рулем автомашины Рено Премиум г.н.№ двигался по трассе ФАД Холмогоры от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по своей правой полосе со скоростью около 70-80 км/ч в темное время суток. В автомашине находился один, полуприцеп был загружен 12 тоннами. В переди двигался автомобиль Газель г.н. № он стал приближаться к ней, чтобы совершить обгон по левой полосе. Затем включил левый указатель поворота, но не успел перестроиться на левую полосу, Газель резко начала тормозить. Он не сумел избежать столкновения, и правой частью кабины тягача въехал в заднюю часть Газели, при этом применил экстренное торможение уходя в левый ряд, что происходило дальше, он не видел, так как пошел пар с моторного отсека передней части кабины. Он остановился и пошел к водителю Газели. Газель находилась в кювете на левом боку. Он с очевидцами помогли потерпевшему Потерпевший №1 выйти из автомобиля Газель, по телефону по номеру 112 вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что он управляя автомашиной Газель г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи, он выехал из 

<

адрес> и ехал в 

<

адрес>. В кузове находился груз (кондитерские изделия). На автомашине был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности. Въехав в 

<

адрес>, он двигался по правой полосе со скоростью 50-60 км/ч. Неожиданно он почувствовал удар сзади, после которого его автомобиль съехал в правый по ходу движения кювет и опрокинулся. На месте ДТП остановились очевидцы, которые помогли ему выбраться из автомобиля. Он подошел к водителю грузового автомобиля, который въехал в его автомобиль и спросил, что у него случилось. В этот момент он почувствовал сильные боли в груди и в ногах. Попросил водителя вызвать «Скорую помощь» и машину ДПС. Через некоторое время машины вышеуказанных служб прибыли на место ДТП. На машине «скорой помощи» его доставили в больницу им. Соловьева 

<

адрес>, его осмотрели в травмпункте, далее он уехал домой, и по настоящее время находится на амбулаторном лечении. 

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на 

<

адрес> ФАД М8 «Холмогоры» ФИО1 управляя автомобилем Рено г.н. №, при движении в сторону 

<

адрес>, не правильно выбрал дистанцию и произвел столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении, автомобилем ГАЗ г.н. №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения, а водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. л.д. 8-10), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, данными ими в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 11, 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 29-30), иными письменными материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: перелом 2-го правого ребра без повреждения легкого, с ушибом мягких тканей грудной клетки; перелом верхнего полюса правого надколенника. Причиненный вред здоровью относится к средней тяжести ( л.д.29-30). 

Согласно ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – является административным правонарушением.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем, своими действиями совершил ДТП. В результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, так как в результате его действий, выразившихся в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Суд с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст.12.24, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по 

<

адрес> (для ОМВД России по 

<

адрес>) – расчетный счет №, банк получателя: Отделение Ярославль, ИНН – №, КБК №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, УИИ № 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ткаченко