﻿Дело № 2-512/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000845-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года р.

<

адрес>

Шиловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Сергея Александровича к администрации муниципального образования – Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.А. обратился в Шиловский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации муниципального образования – Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно принял наследство после смерти своей матери. Наследодателю фактически принадлежало имущество: земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец Виноградов С.А. в судебное заседание не явился, сообщил о невозможности своего присутствия и просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики – администрация муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района 

<

адрес> и администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район 

<

адрес> о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сообщили о невозможности присутствия своего представителя, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. Наследодателю принадлежало имущество: земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, фактически приняла указанное имущество после смерти своей матери (бабушки истца) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составила завещание в пользу своей дочери ФИО1 В установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась,

Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом подтверждается справкой администрации Занино-Починковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором отцом указан ФИО1, а матерью ФИО1.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО1 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО7 серии I –ОБ №; свидетельством о рождении ФИО7 серии ЩМ №; свидетельством о смерти ФИО2 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Виноградова С.А., серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО1 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием ФИО2; справкой администрации Занино-Починковское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец Виноградов Сергей Александрович является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая своевременно в установленный законом шестимесячный срок, фактически вступила в наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова Сергея Александровича к администрации муниципального образования – Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования– удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 70 квадратных метров и земельный участок общей площадью 2000 квадратных метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Виноградовым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 70 квадратных метров и земельный участок общей площадью 2000 квадратных метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение подлежит регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: