Мировой судья 

судебного участка №47 Сергиенко И.Ю. Дело № 12-29\2024

УИД 91RS0012-01-2024-000231-18

РЕШЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Григорьевская И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 02 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02 февраля 2024 г. признана ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что без должного внимания мировым судом, оценки и обоснования остались следующие существенные обстоятельства: согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 688 от ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки: шеи, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, левого плеча, в правой поясничной области, левой молочной железы, в области левого бедра, левой ягодицы, данные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. За причинение побоев постановлением мирового судьи (дело №5- 44-16/2024) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указывает, что мировым судьей не выяснены обязательные условия, а именно наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Просила суд обратить внимание, что исходя из протокола об административном правонарушении от 24.12.2023 серии 8201 №098699 события имели место 16.11.2023 в 11 часов 50 минут. Исходя из обжалуемого постановления конфликт произошел 16.11.2023 в 11.50 час. Указанное в протоколе об административном правонарушении судебном постановлении время конфликта не соответствует действительности, поскольку события имели место в около 8 часов утра. В связи с чем просит суд постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд постановление мирового судьи от 02.02.2024 г. отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО2, защитник, представитель УМВД России по г Керчи не явились, о времени, месте, дате слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд с доводами жалобы ФИО1 не соглашается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 24.12.2023 года;- заявлением ФИО2 от 16.11.2023 года, согласно которого, последний просит приять меры к своей соседке ФИО1 Н, которая 16.11.2023 года в 07:50 причинила ему телесные повреждения;- письменными объяснениями ФИО2 от 16.11.2023 года;-протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 года и фото-таблицей к нему;- актом судебно-медицинского обследования № 690 от 16.11.2023 года ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Керченское отделение, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения – ссадины шеи и левого плеча, кровоподтек левого плеча. Данные телесные повреждения, исходя, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удары, сдавление, трение, давность образования в пределах 1-х суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 16.11.2023 года, что подтверждается морфологическим признаками телесных повреждений.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. 

Одновременно, довод жалобы о действиях ФИО1, что она вынуждена была защищаться от нападений ФИО2 нельзя признать действительным, они опровергаются материалами дела, показаниями самой ФИО1 

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 напал на нее, она защищалась, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании исходя из обстоятельств произошедшего, более того, ФИО1 не отрицала факта нанесения одного удара ФИО2 в область левого плеча и оттягивания шнурка не шеи последнего.

Указанные доказательства были изучены мировым судьей, доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка с точки зрения законности, допустимости, достоверности и их взаимосвязи с иными доказательствами по делу, по результатам чего судья пришел к обоснованному выводу в наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения жалобы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 02 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02 февраля 2024 года – оставить без изменения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Григорьевская И.В.