Дело № 5-39/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000424-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Кемля 29 сентября 2023 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Куркин Дмитрий Павлович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

установил:

25 июня 2023 г. в 15 час. 10 мин. на 53 км.+15 м. автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада 213100 государственный регистрационный знак № выехал на полосу дороги, предусмотренную для встречного движения, где данный маневр запрещен. В результате произошло столкновение с транспортным средством КАМАЗ45143-12-15 государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который совершал маневр поворота налево в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации. Согласно заключению автотехнической экспертизы № от 14 августа 2023 г. в действиях водителя ФИО4 несоответствий пунктам Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лада 213100 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно судебной медицинской экспертизы, причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами: протоколом № об административном правонарушении от 18 августа 2023 г. (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Ичалковский (л.д. 3, 4); рапортом начальника ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» (л.д. 6); схемой места совершения 25 июня 2023 г. ДТП на 

<

адрес> (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2023 г. проведенного в 16 часов 45 минут в ходе которого осмотрен участок автодороги 

<

адрес> (л.д. 22-25), объяснениями Потерпевший №1 от 19 июля 2023 г., ФИО1 от 29 июня 2023 г., ФИО4 от 25 июня 2023 г. (л.д. 14-16); заключением автотехнической экспертизы от 14 августа 2023 г. № согласно которой в действиях водителя автомобиля Лада усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5, абз. 1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия водителя автомобиля КАМАЗ несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается (л.д. 61-64); заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 августа 2023 г. № (М) из которой следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1 описаны: 

<

данные изъяты> Давность причинения раны может соответствовать сроку, указанному в определении – 25 июня 2023 г. Повреждения в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство его, на срок не более 21 суток (л.д. 53-54); а также иными материалами дела (л.д. 18-39).

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья районного суда приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, так как получены без нарушения требований закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его материальное положение, судья районного суда считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ичалковский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 131001001, р/с 

<

***> в Отделение НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, к/с 40102810345370000076, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89 626 000, УИН 18810313230050000194.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин