Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 22 августа 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Бушева А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Линник Е.А., представивший удостоверение № 6890 от 10.04.2019 года и ордер № 347726 от 22.08.2019 года,

представителя потерпевшего Таманского почтамта УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» ФИО3,

при секретаре Кривенко Л.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа № 1354-К от 10.10.2018 года, назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Протичка» Таманского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с договором о № 494 «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 20.09.2018 года, являлась материально ответственным лицом имущества ФГУП «Почта России» филиала УФПС Краснодарского края Таманский почтамт. В соответствии с квалификационной характеристикой от 23.05.2017 года ФИО2 относится к категории персонала основного производства, и в соответствии с п. 3.2., 3.10., 3.11., 3.32., 3.37., 3.38., 3.39., 3.40., осуществляет следующие функции: прием всех видов платежей в соответствии с заключенными договорами; производственный контроль, анализ и прием корректирующих и предупреждающих действий; организация доставки и выплат пенсий и пособий, контроль целевого показателя в сумме доставленных пенсий за отчетный период; получение и проверка от работников ОПС кассовых отчетов; ведение учета денежных средств и материальных ценностей, осуществляет контроль ведения кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; ведение учета рабочего времени работников. В процессе осуществления своей деятельности, в силу возложенных на нее полномочий, у нее возник преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» филиала УФПС Краснодарского края Таманский почтамт, и обращения их в свою пользу с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 01 по 31 марта 2019 года, имея единоличный доступ к денежным средствам отделения почтовой связи «Протичка» Таманского почтамта, находясь в отделении почтовой связи «Протичка» Таманского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность причинения имущественного ущерба собственнику, приняла от почтальонов денежные средства в сумме 190 061 рубль 33 копейки, вырученные за коммунальные платежи, после чего присвоила себе денежные средства в сумме 3 967 рублей 77 копеек, при этом в данных дневника Ф-130 указала недостоверную информацию о получении денежных средств в сумме 186 093 рубля 56 копеек. Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, ФИО2 в указанный выше период времени, присвоила из кассы отделения почтовой связи «Протичка» Таманского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 44 788 рублей 67 копеек, после чего с целью сокрытия преступления предоставила в ГКУО Таманский почтамт, недостоверную информацию о произведенных выплатах разовых поручений Управления социальной защиты населения на сумму 398 764 рубля 28 копеек, при фактических выплатах на сумму 353 975 рублей 61 копейку, тем самым указав похищенную из кассы сумму денежных средств как расход на выплаты. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в период с 01 по 30 апреля 2019 года присвоила из кассы отделения почтовой связи «Протичка» Таманского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5 848 рублей 09 копеек, после чего с целью сокрытия преступления предоставила в ГКУО Таманский почтамт, недостоверную информацию о произведенных выплатах разовых поручений Управления социальной защиты населения на сумму 356 663 рубля 76 копеек, при фактических выплатах на сумму 350 815 рублей 67 копеек, тем самым указав похищенную из кассы сумму денежных средств как расход на выплаты. Далее, ФИО2, в вышеуказанный период, присвоила из кассы отделения почтовой связи «Протичка» Таманского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 33 408 рублей 73 копейки, которые оставались в кассе с проданной продукции Таманского почтамта, при этом умышленно не отразив разницу между учетными данными и отчетами начальника отделения почтовой связи «Протичка» Таманского почтамта, с целью сокрытия несоответствия расхождения сумм.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду пояснила, что раскаивается в содеянном, возместила полностью материальный ущерб потерпевшему. Данные ранее показания на следствии поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснить ей нечего.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от начальника Таманского почтамта ФИО4 от 13.05.2019 г. (л.д. 4), 

-протоколом ОМП от 14.05.2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 5-9, 10-15),

-протоколом явки с повинной ФИО2, от 20.05.2019 года (л.д. 42 ), 

-актом № 4/102-9271 исследования документов от 11 июня 2019 года (л.д. 52-62),

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 71-75 ),

-протоколом выемки от 05.07.2019 года (л.д. 78-79),

-протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 года (л.д. 80-82, 83-139, 140-141), 

-вещественными доказательствами (л.д. 142-143),

-показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 144-146),

-показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 153-155),

-показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 156-159),

- показаниями свидетеля ФИО8 ( л.д. 160-161),

-показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 164-166),

-показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 162-163),

- показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 178-181),

- письмом от Таманского Почтамта УФПС Краснодарского края- Филиала ФГУП «Почта России» от 24.07.2019 года (л.д. 184-185) и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего Таманского почтамта УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 суду пояснила, что поддерживает данные раннее свои показания в полном объеме, добавить ей нечего. Ущерб им возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеют, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что подсудимую ФИО2 знает как начальника отделения, неприязненных отношений нет. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, добавить ей больше нечего.

В судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснила, что подсудимую и представителя потерпевшего она знает, неприязненных отношений нет. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, добавить ей больше нечего.

В судебном заседании свидетель ФИО21 суду пояснил, что подсудимую ФИО2 и представителя потерпевшего он знает, неприязненных отношений нет. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснить нечего.

В судебном заседании свидетель ФИО22 суду пояснила, что подсудимую и представителя потерпевшего она знает, неприязненных отношений нет. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, добавить ей больше нечего.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что начальником ОПС «Протичка» на основании приказа №1354-К от 11.10.2018 г. до 27.04.2019 г. являлась ФИО2 В период с 20.09.2018 г. до 10.10.2018 ФИО2 занимала должность оператора связи 3-го класса. До ФИО2 должность начальника ОПС «Протичка» занимала ФИО25. При назначении ФИО2 на должность начальника ОПС «Протичка» проводилась процедура приемки-передачи материальных ценностей от предыдущего начальника ОПС ФИО26, которая оформлялась актом приемки-передачи. При приемке-передаче материальных ценностей участвовали ФИО27, ФИО2 и она. В рамках приемки-передачи материальных ценностей производился пересчет остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров и прочих материальных ценностей. За 2 дня до увольнения ФИО28 она получила в коммерческом отделе Таманского почтамта ведомость о наличии товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС «Протичка». Полученные ведомости она передала ФИО29 и ФИО2, и они самостоятельно осуществили пересчет материальных ценностей. Затем, 10.10.2018 г. она приехала в ОПС «Протичка», и в присутствии ФИО30 и ФИО2, сняла остатки наличных денежных средств, находящихся в кассе ОПС. Остатки наличности соответствовали данным бухгалтерского учета. ФИО2 сообщила ей, что все товарно-материальные ценности она пересчитала и приняла. По результатам пересчета материальных ценностей и денежных средств был составлен акт от 10.10.2018 г. приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров и прочих материальных ценностей, который был подписан ею, ФИО31 и ФИО2 При передаче материальных ценностей фактов наличия излишков или недостачи материальных ценностей и денежных средств не было, фактическое наличие соответствовало учетным данным. До назначения ФИО2 на должность начальника ОПС «Протичка» её обучение проводила ФИО6 После назначения её на должность она постоянно приезжала в ОПС «Протичка», для того чтобы оказывать помощь ФИО2 в работе. В целом ФИО2 усвоила переданные ей навыки работы начальника ОПС, необходимые навыки работы с компьютером она имела. До января 2018 г. ФИО2 достаточно часто ей звонила по различным вопросам, связанным с деятельностью отделения почтовой связи, а после новогодних праздников она перестала обращаться к ней по каким-либо вопросам. В конце марта 2019 г. при подготовке месячного отчета группа контроля Таманского почтамта выявила несоответствие сведений об остатке кассы на конец месяца, отраженных в едином сводном отчете по форме 130 по ОПС «Протичка», и данными бухгалтерского учета. В частности, имелись расхождения сведений об остатке кассы в размере около 40 000 рублей, связанные с несоответствием сумм разовых выплат соц. защиты. Об этом ей сообщила руководитель группы контроля ФИО32. Также она ей сказала, что ФИО2 ничего не может пояснить по поводу несоответствия данных, и не желает приезжать для разбирательства. В конце апреля 2019 года ФИО2 сообщила о том, что увольняется из ОПС. В связи с предстоящим увольнением ФИО2 в ОПС «Протичка» была направлена комиссия, для проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС. Она в состав комиссии не входила, так как в это время исполняла обязанности начальника ОПС х. Трудобеликовский. В ходе проверки комиссией была выявлена недостача денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей. По поводу недостачи лотерейных билетов пояснила, что в конце октября 2018 г. ею был выявлен факт того, что начальником ОПС ФИО2 не были своевременно утилизированы лотерейные билеты с истекшим сроком розыгрыша, на сумму около 5000 рублей. Она сказала ФИО2, что в связи с тем, что она их не утилизировала, то должна внести денежные средства в кассу. По-видимому, ФИО2 в то время не внесла денежные средства за лотерейные билеты, и проведенная проверка выявила факт недостачи. По поводу недостачи денежных средств в кассе сообщила, что данная недостача не может быть следствием бухгалтерской ошибки, а связана лишь с необоснованным завладением денежными средствами (л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля ФИО33., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что в период с 11.10.2018 г. по 25.02.2019 г. она работала оператора связи 3-го класса в отделении почтовой связи «Протичка». В её обязанности входил прием коммунальных платежей от населения, прием и отправка почтовых отправлений. Начальником отделения почтовой связи «Протичка» в этот период времени была ФИО2. Она работала на 0,5 ставки оператора и рабочий день у неё был с 8:00 часов до 12:00 часов. По окончании рабочего дня она передавала ФИО2 полученные денежные средства и кассовую справку оператора. Все отчетные документы ФИО2 составляла сама. За время её работы каких-либо вопросов, связанных с недостачей денежных средств в кассе отделения почтовой связи не было. Ей ничего не известно, относительно факта возникновения недостачи денежных средств у начальника ОПС «Протичка» ФИО2, так как она не имела отношения к подготовке отчетных документов отделения связи (л.д. 162-163).

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что в должности начальника Славянского участка обработки почты Таманского почтамта УФПС России по Краснодарскому краю она работает с 2015 года. В её обязанности входит организация работы и контроль работы по сортировке, приемке и отправке почты в Славянском участке обработки почты. В конце апреля 2019 г., связи с предстоящим увольнением начальника ОПС «Протичка» ФИО2 в данное отделение почтовой связи была направлена комиссия в составе: ее, инструктора отдела эксплуатации сети почтовой связи ФИО5 и заместителя начальника Таманского почтамта ФИО35, для проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС. Комиссия была назначена приказом Таманского почтамта №112п от 25.04.2019 г. она вместе с ФИО36 прибыла в ОПС «Протичка» 27.04.2019 г. В частности, ею осуществлялась проверка обоснованности и своевременности списания газет. В данном направлении недостатков в работе отделения почтовой связи не было, остатки газет соответствовали учетным данным, списание производилось своевременно. Проверкой наличия материальных и денежных ценностей занимались ФИО37 и ФИО38 После окончания проверки ФИО39 были подготовлены - акт документальной проверки ОПС, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчетности, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе, акт снятия остатков почтовых отправлений, которые были подписаны членами комиссии и ФИО2 При ознакомлении с вышеуказанными актами ей стало известно, что комиссией был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе в размере 88002,56 рублей, а также недостача товарно-материальных ценностей на сумму 6428 рублей. В частности на момент проверки отсутствовали: лотерейные билеты в количестве 61 шт. на сумму 5065 рублей, 2 сим-карты на сумму 200 рублей, товаров на сумму 1166 рублей. Относительно причин образования недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи «Протичка» ей ничего не известно, так как ревизией данных ценностей не занималась (л.д. 164-166).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, а так же показания представителя потерпевшего Таманского почтамта УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей и представителя потерпевшего нет объективных причин, оговаривать подсудимую ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учётом обстоятельств дела, суд считает, вина ФИО2 доказанной полностью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно, свою защиту она осуществляла обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой. 

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29.10.2009г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так влияние наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания и возможности применения ст. 73 УК РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, давала последовательные показания на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере десять тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Штраф в размере десять тысяч рублей исполнить самостоятельно.

Наложить на условно осужденную ФИО2 дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный государственный орган.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – акт ведомственной проверки, договор № 61 о полной коллективной материальной ответственности, договор № 494 о полной индивидуальной материальной ответственности, акт документальной проверки, инвентаризационная опись, акт контрольной проверки денежных средств, инвентаризационная опись, акт приема-передачи остатка кассы, акт снятия остатков почтовых отправлений, приказ о проведении проверки, приказ о приеме работника на работу, приказ об установлении полной коллективной ответственности, акт приема передачи кассы от 2018 года, акт снятия остатков почтовых отправлений 2018 год, объяснительные работников 5 шт., расписка, приказ о приеме на работу Мишанской, приказ о прекращении трудового договора с Мишанской - вернуть по принадлежности представителю потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденной право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1