УИД 16RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2, об обязании Ответчика за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Матюшинское участковое лесничество, квартал 88, выдел 29, а именно демонтировать и вывести ограждение в виде металлических прутьев на металлических столбах, установленные вдоль участка с кадастровым номером №. 

Впоследствии предмет исковых требований были изменен, Истец просила обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Матюшинское участковое лесничество, квартал 88, выдел 29, устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Матюшинское участковое лесничество, квартал 88, выдел 29, а именно за счет собственных средств демонтировать и вывести ограждение в виде металлических прутьев на металлических столбах, установленные вдоль участка с кадастровым номером №. В случае не исполнения решения суда Ответчиком добровольно предоставить Истцу право снести ограждение в виде металлических прутьев на металлических столбах, установленные вдоль участка с кадастровым номером №. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 50 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является арендатором лесного участка кадастровым номером № по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на лесном участке установил ограждение в виде металлического забора из металлических прутьев на металлических столбах, чем нарушает, по мнению Истца, требования законодательства, условия договора аренды, проект освоения лесов и права ФИО1

Установка металлического забора является препятствием к проходу арендованного участка ФИО1 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Истец приходит к выводу, что установка металлического забора в отсутствие его в проекте освоения лесов является нарушением лесного законодательства.

В соответствии с п.11.1 договора аренды арендатор не вправе препятствовать доступу граждан на арендованный участок, а также осуществлению заготовки и сбору, находящихся на нем пищевых и не древесных лесных ресурсов. 

Поскольку до настоящего времени Ответчик не устранил нарушения лесного законодательства единственным возможным способом устранения нарушения, является обращение с исковым заявлением об устранении нарушений лесного законодательства. 

Истец явку обеспечил, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик явился, с иском не согласился. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Министерство лесного хозяйства РТ, явку представителя обеспечил, с иском не согласился, представил акт обследования участка. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. 

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Таким образом, по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,036 га в квартале 88, выделе 29 Матюшинского участкового лесничества, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок предоставлен на праве пользования в рекреационных целях, сроком на 49 лет. Проект освоения на лесной участок имеется. 

ФИО1 является правообладателем лесного участка с кадастровым номером № на условиях договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ:1978.

Согласно акта обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Министерством лесного хозяйства РТ, в ходе проведения обследования установлено, что ограждение в виде забора из металлических прутьев, указанное в исковом заявлении гр.ФИО3 к ФИО2 отсутствует. 

В рамках представленного акта обследования проводилась проверка также в отношении иных смежных арендаторов лесных участков и выводом Министерства лесного хозяйства РТ является то, что в ходе проведения обследования препятствие доступа на лесной участок гр.ФИО1 со стороны смежных арендаторов лесных участков, а именно ФИО2 арендатора лесного участка с кадастровым номером №, ФИО4 арендатора участка с кадастровым номером №, ФИО5 арендатора участка с кадастровым номером № не зафиксировано, ограждение территории лесного участка арендатора гр.ФИО1, препятствующее доступу на её лесной участок не имеется. Ограждения из металлических прутьев (кованной сетки), расположенные со стороны берега 

<

адрес>, не препятствует доступу на лесной участок с кадастровым номером №, поскольку установлены вдоль участков с кадастровыми номерами № в части береговой линии, где отсутствует заезд на лесные участки. 

В соответствии с "Положением о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан", утвержденного Постановление Кабинетом Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 38 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан осуществляет на землях лесного фонда охрану лесов (в том числе установление зон контроля лесных пожаров, выполнение мер пожарной безопасности в лесах, тушение лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров, а также осуществления мер экстренного реагирования), защиту лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводство лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов).

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.83 Лесного кодекса РФ полномочия по осуществлению на землях лесного фонда охраны лесов делегированы органам государственной власти субъектов Российской Федерации, таким в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 38 является Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан. 

Ранее решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к ФИО2 были удовлетворены, ФИО2 обязали за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного ему в аренду в квартале 88 выдел 29 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести в территории лесного фонда ограждение из металлических прутьев протяженностью 15 метров. Судебный акт вступил в законную силу, по сведениям, представленным Министерством лесного хозяйства РТ, в настоящее время исполнен.

В 2018 году в отношении ФИО1 судом рассмотрены исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дом площадью 450 кв.м. с кадастровым номером № в квартале 88, выделе 29 Матюшинского участкового лесничества Лаишевского муниципального района РТ, обязании ФИО1 за счет собственных средств устранить допущенные нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 88, выделе 29 Матюшинского участкового лесничества, а именно снести объект капитального строительства – дачный дом площадью застройки 168,3 кв.м. 

Решение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу и до настоящего времени Истцом по данному делу не исполнено. Согласно судебному акту, вступившему в законную силу, Истец собственником дачного дома, расположенного на арендуемом ею земельном участке не является. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.75 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится, в том числе, лесное законодательство.

Согласно п.1 ст.82 Лесного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся следующие полномочия в области лесных отношений: владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Специалистами органа государственной власти субъекта Российской Федерации – Министерством лесного хозяйства РТ осуществлен выезд на территорию лесных участков, арендуемых Истцом и Ответчиком, представлены доказательства отсутствия нарушения прав пользователей участков со стороны Ответчика. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в рассматриваемом случае является ненадлежащим истцом по делу, так как отсутствуют доказательства нарушения ее прав, Ответчик не препятствует доступу на арендованный лесной участок, обратившееся физическое лицо не обладает государственными полномочиями по охране земель лесного фонда.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии доказательств наличия препятствий Истцу в пользовании принадлежащим ему лесным участком на условиях аренды, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования именно, в предоставлении Истцу права снести ограждение в виде металлических прутьев на металлических столбах, установленные вдоль участка с кадастровым номером 16:24:260201:3021 и взыскание с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 50 000 руб. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Матюшинское участковое лесничество, квартал 88, выдел 29, устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Матюшинское участковое лесничество, квартал 88, выдел 29, а именно за счет собственных средств демонтировать и вывести ограждение в виде металлических прутьев на металлических столбах, установленные вдоль участка с кадастровым номером №. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева