Дело № 2-418/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 16 января 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование указано, что "."..г. произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Lada 2194 30, государственный регистрационный знак 

<

***> и водителя ФИО2, управлявшего мотоциклом Racer RC250DS, принадлежащим ФИО3. В результате ДТП был причинен вред здоровью несовершеннолетним ФИО2, ФИО4 различной степени тяжести. На момент совершения ДТП автомобиль Lada 2194 30, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ 002689987, однако ФИО1 в соответствии с полисом не был допущен в качестве лица, допущенного к управлению. "."..г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, а также выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну ФИО2. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату на условиях полной гибели транспортного средства в размере 62 593 рубля 76 копеек. Законному представителю ФИО2- ФИО3 был возмещен ущерб в размере 55 250 рублей. "."..г. ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Законному представителю ФИО2- ФИО3 был возмещен ущерб в размере 207 750 рублей. Размер невозмещенного ответчиком ущерба составляет 325 593 рубля 76 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 325 593 рубля 76 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 455 рублей 94 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 455 рублей 94 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает платежное поручение №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 325 593 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 455 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...