судья Попова Н.Ю. №22-768/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Астрахань 27 апреля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванюк Т.П., 

с участием государственного обвинителя Даудовой Р.Р., 

осуждённого ФИО1, 

адвоката Буримова Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Буримова Ю.И. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 9 февраля 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

-10 сентября 2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 6 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

-16 декабря 2019г. по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ст.158.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2,5 ст.69, 71 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 30 июля 2021г. по отбытию наказания,

осуждён:

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от 25 мая 2022г.) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от 8 июня 2022г.) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от с 20 по 21 июня 2022г.) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 22 июня 2022г.) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 24 июня 2022г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от с 5 по 6 июля 2022г.) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 8 июля 2022г.) к 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 17 июля 2022г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 24 июля 2022г.) к 8 месяцам лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав ходатайство государственного обвинителя Даудовой Р.Р., полагавшей необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, осуждённого и адвоката Буримова Ю.И., поддержавших данное ходатайство государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 9 тайных хищений чужого имущества, а также осуждён за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления совершены в период с 25 мая 2022г. по 24 июля 2022г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Буримов Ю.И. считает приговор несправедливым, ввиду назначения ФИО1 чрезмерно сурового наказания.

Полагает, что с учётом совокупности установленных судом смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеются основания для смягчения назначенного осуждённому наказания.

По указанным основаниям просит смягчить размер назначенного ФИО1 наказания.

Перед началом рассмотрения данного уголовного дела по доводам апелляционной жалобы государственный обвинитель Даудова Р.Р. заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении заместителю прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К. пропущенного срока для обжалования указанного приговора суда.

Данное обстоятельство не позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть настоящее дело, в связи с чем, оно подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.3895 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38911 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г.Астрахани для выполнения требований ст.3895 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий подпись Т.П. Иванюк