П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 4. 07. 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Юхно Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.,

потерпевшего ФИО/1,

подсудимой К-вы И.В, ее защитника - адвоката Васильевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Примерно в 4 часа 30 минут 5. 05. 2018 года в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес> края ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанесла ножом ФИО/1 один удар в брюшную полость справа. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО/1 телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной стенки с повреждением печени и желчного пузыря, которое является опасным для жизни, и на основании чего квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

<

данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состояла и не состоит. Сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Гос. обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явка с повинной, участие в боевых действиях, наличие государственных наград, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимую свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, и следует применить ст. 73 УК РФ, назначив ограничения в виде обязанности без разрешения органа осуществляющего надзор за условно осужденными не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не менять место жительства или постоянного пребывания, являться в орган осуществляющий надзор за условно осужденными не менее одного раза в месяц

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного ФИО/1 передать на хранение в ЕЦРБ. Женскую ночную сорочку, мужскую майку-безрукавку - уничтожить как предметы не истребованные стороной. Нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить, как орудие преступления. 

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в пользу МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ», средства, потраченные на лечение ФИО/1 в размере 54100 рублей 58 копеек, подлежит удовлетворению. В связи с чем, с подсудимой следует взыскать в пользу МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» - 54100 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, установить обязанности без разрешения органа осуществляющего надзор за условно осужденными не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не менять место жительства или постоянного пребывания, являться в орган осуществляющий надзор за условно осужденными не менее одного раза в месяц. 

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № 9752 стационарного больного ФИО/1 передать на хранение в ЕЦРБ. Женскую ночную сорочку, мужскую майку-безрукавку - уничтожить как предметы не истребованные стороной. Нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить, как орудие преступления. 

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в пользу МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ», удовлетворить, в размере 54100 рублей 58 копеек. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ»,- 54100 рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий