Дело № 1-209/2023

18RS0023-01-2023-000938-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора г. Сарапула УР Комарова С. М., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Чухланцева В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щура 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут (время Московское) ФИО2 находился по месту жительства ранее знакомой ФИО3, по адресу: 

<

...>.

В этот период времени у ФИО2, осведомленного о существовании технической возможности совершения операций по переводу денежных средств посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и имея свободный доступ к личным данным ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете № 

<

***>, открытом 13 февраля 2023 года Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), расположенным по адресу: 

<

...>, по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты № 5827690792, имеющей № 2200 7007 7472 6342, эмитированной на имя ФИО3, с использованием похищенных денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО2 26 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 18 минут (время Московское), находясь в квартире № 6 дома № 163 по ул. Азина, г. Сарапул, Удмуртской Республики, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском лицевом счете указанной банковской карты, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi А9», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и через установленное приложение букмекерской конторы «BetBoom», вошел в личный кабинет. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в тот же период времени посредством использования указанного приложения через Центр учета переводов интерактивных ставок «Единый ЦУПИС», тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, пополнив баланс счёта путем ввода данных банковской карты № 2200 7007 7472 6342, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, без подтверждения владельцем произведенных операций по движению денежных средств, при этом осуществил переводы 26 марта 2023 года на следующие суммы: в период времени (время Московское) с 15:10:51 до 15:12:19 на сумму 100 рублей; с 15:12:41 до 15:13:21 на сумму 2000 рублей; с 15:13:43 до 15:14:20 на сумму 1000 рублей; с 15:14:48 до 15:15:24 на сумму 2000 рублей; с 15:15:33 до 15:16:09 на сумму 2000 рублей; с 15:17:28 до 15:18:01 на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 10100 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

***>, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, ФИО2 26 марта 2023 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут (время Московское), находясь в квартире № 6 дома № 163 по ул. Азина, г. Сарапул, Удмуртской Республики, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и собственника, из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона «Redmi А9», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на странице своего личного кабинета в установленном приложении букмекерской конторы «BetBoom», попытался совершить хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № 

<

***>, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, на личный счет, открытый в букмекерской конторе «BetBoom» путем ввода идентификационных данных банковской карты № 2200 7007 7472 6342, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 Однако, совершить тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия на банковском лицевом счете ФИО3 указанной суммы, и операция по списанию с банковского лицевого счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, денежных средств в сумме 3000 рублей была отклонена. Таким образом, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 в общей сумме 13100 рублей с банковского лицевого счета № 

<

***>, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты № 5827690792, имеющей № 2200 7007 7472 6342, эмитированной на имя ФИО3, довести не смог по независящим от него обстоятельствам, при этом ФИО2 похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 10100 рублей, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на кражу с банковского счёта признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу с банковского счета подтверждена следующими доказательствами.

Согласно заявлению ФИО3 от 27 марта 2023 г., 26 марта 2023 года днем с её карты «Тинькофф» были совершены операции на сумму 12100 рублей на брокерский счет, операции были совершены предположительно ФИО2 без её присутствия (л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года следует, что с участием заявителя ФИО3 в служебном кабинете № 302.1 МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

...>. осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» № 2200 7007 7472 6342 на имя ФИО3. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, и именно с указанной карты были похищены принадлежащие ей денежные средства. Указанная банковская карта изымается и упаковывается в конверт с пояснительной записью и подписями, опечатывается печатью № 2 МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 г., с участием потерпевшей ФИО3 осмотрена 

<

...>. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 именно в этой комнате 26 марта 2023 года они со ФИО2 ругались. Она предполагает, что здесь он и похитил деньги с её банковского счета (л.д. 18-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 марта 2023 г., согласно которому осмотрен, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, на котором установлено приложение «Тиньков», где зафиксирована история по банковской карте. Кроме того, на вышеуказанном мобильном телефоне установлено приложение «Бет Бум», вход в которое осуществлен под номером 89619755694. Зафиксирован фрагмент операций по выводу и вводу денежных средств. Участвующий ФИО2 указал на банковскую карту «Тиньков» № 2200 7007 4575 3037, а также на четыре купюры, номиналом по 100 рублей, и пояснил, что на карте хранится часть похищенных денег, а наличные денежные средства остались от части обналиченных денег, которые ранее были похищены с банковской карты ФИО3 Изъяты денежные средства и банковская карта (л.д. 14-17).

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 марта 2023 года после работы в вечернее время у неё дома она и её знакомый ФИО2 пили пиво, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, затем они легли спать. 26 марта 2023 года около 11.00 часов она дала ФИО2 свою карту № 2200 7007 7472 6342 банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» для приобретения продуктов и спиртного, при оплате покупок данной картой стоимостью до 1000 рублей, не требовалось введение пин-кода. Когда Щур вернулся из магазина спустя некоторое время между ними возник конфликт, вызванный тем, что Щур вновь делал игровые ставки на своем телефоне, в итоге Щур по её просьбе ушел. Утром 27 марта 2023 года она в приложении «ТИНЬКОФФ БАНК» обнаружила, что с её банковской карты 26 марта 2023 года произведены операции, всего на общую сумму 10 100 рублей. Кроме этих операций в истории имелись сведения о том, что с карты также пытались произвести операцию на сумму 3000 рублей, но она была отклонена в виду того, что на счету было недостаточно средств, остаток составлял 2400 рублей. Она заблокировала банковскую карту и спросила у оператора, куда были списаны денежные средства. Оператор банка ей по телефону сказал, что денежные средства с её банковской карты ушли на букмекерский счет, игровые ставки. Таким образом, ФИО2 похитил 10100 рублей и пытался похитить еще 3000 рублей 26 марта 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут. В настоящее время ущерб ей полностью возмещён (л.д. 33-34, л.д. 35-36).

Согласно реквизитам для осуществления безналичного пополнения АО «Тинькофф Банк» установлено, что АО «Тинькофф Банк» заключил Договор расчетной карты №5827690792. В рамках Договора выпущена Расчетная карта № 220070******8551 и открыт счет № 

<

***>. Получатель ФИО3. (л.д. 41)

Согласно справке об операциях Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» ФИО3 заключила договор с АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 13 февраля 2023 года, номер договора 5827690792, номер лицевого счета 

<

***>, 26 марта 2023 года были проведены операции по списанию денежных средств (л.д. 43).

Согласно сведениям об операции по списанию денежных средств АО «Тинькофф Банк», 26 марта 2023 года в 15:12:19 совершено списание по карте Банка № 220070******6342, владельцем которой является ФИО3, деньги в сумме 100 рублей в EDINI TSPIS SANKT-PETERBU RUS (л.д. 44).

Согласно сведениям об операции по списанию денежных средств АО «Тинькофф Банк» 26 марта 2023 года в 15:13:21 совершено списание по карте Банка № 220070******6342, владельцем которой является ФИО3, деньги в сумме 2000 рублей в 1 CUPIS SANKT-PETERBU RUS (л.д. 45).

Согласно сведениям об операции по списанию денежных средств АО «Тинькофф Банк» 26 марта 2023 в 15:14:20 совершено списание по карте Банка № 220070******6342, владельцем которой является ФИО3, деньги в сумме 1000 рублей в 1 CUPIS SANKT-PETERBU RUS (л.д. 46).

Согласно сведениям об операции по списанию денежных средств АО «Тинькофф Банк» 26 марта 2023 года в 15:15:24 совершено списание по карте Банка № 220070******6342, владельцем которой является ФИО3, деньги в сумме 2000 рублей в 1 CUPIS SANKT-PETERBU RUS (л.д. 47).

Согласно сведениям об операции по списанию денежных средств АО «Тинькофф Банк» 26 марта 2023 года в 15:16:09 совершено списание по карте Банка № 220070******6342, владельцем которой является ФИО3, деньги в сумме 2000 рублей в 1 CUPIS SANKT-PETERBU RUS (л.д. 48).

Согласно сведениям об операции по списанию денежных средств АО «Тинькофф Банк» 26 марта 2023 года в 15:18:01 совершено списание по карте Банка № 220070******6342, владельцем которой является ФИО3, деньги в сумме 3000 рублей в 1 CUPIS SANKT-PETERBU RUS (л.д. 49).

Согласно справке с реквизитами счета АО «Тинькофф Банк» между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен Договор расчетной карты № 5547271824. В рамках Договора выпущена расчетная карта № 220070******0608, открыт счет № 40817810100048969949 (л.д. 118).

Согласно сведениям об операции по пополнению счета АО «Тинькофф Банк» 26 марта 2023 года в 15:39:07 на счет карты Банка №220070******6342, владельцем которой является ФИО2, поступили деньги в сумме 7500 рублей в 1 CUPIS SANKT-PETERBU RUS (л.д.119).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что её дочь ФИО3, которая проживает с ней, встречается с ФИО2 Дочь и ФИО2 совместное хозяйство не ведут. ФИО2 материально её дочери не помогает (л.д. 50-52).

Согласно протоколу очной ставки потерпевшая ФИО3 подтвердила свои показания о хищении денежных средств, подозреваемый ФИО2 подтвердил, что 26 марта 2023 года со счета ФИО3 списал на счет игрового приложения деньги в сумме 10100 рублей (л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, осмотрены сотовый телефон «Redmi», банковская карта и 400 рублей, принадлежащие ФИО2, где установлено приложение «Бет бум» и имеются сведения о пополнении баланса в приложении 26 марта 2023 года (л.д.73-80).

Согласно протоколу выемки от 18 апреля 2023 года, у потерпевшей ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, где имеются данные о незаконных списаниях денежных средств с её банковского счета (л.д.84-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и сотовый телефон марки «Redmi Note 8Т», принадлежащие ФИО3 (л.д. 87-90).

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 25 марта 2023 года после окончание работы он пошел к своей знакомой ФИО3, они пили алкоголь, далее легли спать. 26 марта 2023 года они проснулись около 11.00 часов, Екатерина попросила его сходить в магазин за продуктами и пивом, дала свою банковскую карту. Он сходил в магазин, после чего передал ей карту обратно. Они приготовили еду, выпили пиво, после он еще раз сходил в магазин с банковской картой Екатерины, покупал водку. Екатерина сама его об этом просила, по приходу домой он отдал ей банковскую карту. После выпитого спиртного он и Екатерина находились в состоянии алкогольного опьянения, но в происходящих событиях ориентировались оба. Он увлечен ставками в интернете, у него в его телефоне марки «REDMI» имеется приложение «BET BOOM», в котором он зарегистрирован под своим паспортным данным, где указан его старый номер телефона 

<

***>. В тот период времени у него не было своих денег. Он решил с банковской карты ФИО3 похитить деньги и сделать ставки на букмекерских счетах, которые в дальнейшем планировал вывести через свою банковскую карту «ТИНЬКОФФ БАНК» № 220070074575 3037. Он зашел в личный кабинет букмекерской конторы приложения «BET BOOM», ввел данные банковской карты ФИО3, которые ему были известны, потому как Екатерина не раз давала ему свою банковскую карту. Он ввел сумму 100 рублей, чтобы проверить есть ли вообще деньги на карте, каких - либо проблем не возникло, деньги зачислились. Далее он аналогичным способом зачислил себе на счет деньги в сумме 2000 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей. После этого он попытался зачислить себе еще 3000 рублей 00 копеек, однако по причине отсутствия указанной суммы на балансе банковской карты ФИО3 ему пришел отказ. В дальнейшем между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт по поводу денежных средств, после чего она выгнала его, и он ушел. В последующем 7500 рублей он вывел со своего букмекерского счета через «Киви - кошелек», а оставшимися деньгами он стал играть на данной площадке. Общая сумма денежных средств, которые он пытался похитить 13100 рублей. Со счета успел списать 10100 рублей. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, ущерб им возмещен (л.д.97-101, 107-108).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу денежных средств с банковского счета полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами. Установленные судом обстоятельства подтверждены приведёнными выше в приговоре показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, полученными с соблюдением его процессуальных и конституционных прав, и которые он полностью подтвердил в суде. Оценивая действия подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО3, находящихся на банковском счёте последней. Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый осознавал, что похищает денежные средства потерпевшей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желал их наступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Его действия подлежат квалификации как покушение на кражу. Суд также считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «совершенного с банковского счёта». 

ФИО2 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 129). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимого ФИО2, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 37), признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им неоконченного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая данные личности подсудимого, его характеристики, совершение им тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

С учётом личности подсудимого, добровольного возмещения ущерба, признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щура 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО2 на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- самостоятельно явиться и встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц в являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту АО «Тинькофф Банк», сотовый телефон марки «Redmi А9» - считать возвращенными подсудимому ФИО2; 4 купюры, достоинством 100 рублей каждая, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», сотовый телефон «Redmi Note 8Т» - считать возвращенными потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников