Дело №4а-303/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Стрижаков А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 05 марта 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 05 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов. 

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что он в силу ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> года рождения, в нарушение судебного приказа от 07 февраля 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №113 Санкт-Петербурга о взыскании с него в пользу 

<

данные изъяты> алиментов на содержание дочери 

<

данные изъяты>, после возбуждения исполнительного производства от 24 июля 2015 года, в период с 15 июля 2016 года по 09 октября 2017 года совершил неуплату без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 09 октября 2017 года, задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 09 октября 2017 года составила 366791 рубль 04 копейки. 

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2017 года; письменными объяснением ФИО1; судебным приказом мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2007 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2015 года; справкой судебного пристава – исполнителя от 10 октября 2017 года; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституцией Российской Федерации ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. 

Принимая во внимание, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 воспользовался помощью защитника Житкова А.Н., что свидетельствует об осведомленности ФИО1 с объемом предоставленных ему процессуальных прав, доводы жалобы о нарушении его прав, нельзя признать состоятельными. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с содержанием протокола ФИО1 был ознакомлен, каких-либо ходатайств, в том числе воспользоваться помощью защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от последнего не поступало. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку. 

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 05 марта 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Заместитель председателя А.А. Стрижаков