Гр. дело № 2-27/20 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2020-000820-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Магазин Денег» к ФИО1, ФИО2-Х о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2017г. между КПК «Магазин Денег» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 367 955 рублей 63 коп. сроком на 3 месяца для целевого использования: приобретение в собственность двух жилых домов и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Дополнительным соглашением от 02.08.2017г. срок займа увеличен на 4 месяца, под 9% в месяц, но не более 40070,37 руб. В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Ответчик обязательства не исполнил. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 367 955 рублей 63 коп, проценты в размере 125 553рублей 82 коп. за период с 02.01.2018г. по 14.05.2018г. исходя из процентной ставки 3,63%, проценты в размере 21 794 рубля 34 коп. за период с 02.11.2017г. по 14.05.2018г. исходя из процентной ставки 9% годовых, проценты за пользование суммой займа исходя из процентной ставки 3,63% в месяц с суммы займа 367 955, 63 руб., начиная с 15.05.2018г. по день фактической уплаты суммы займа; Обратить взыскание заложенное имущество: жилой дом площадью 91,6 кв.м (кадастровый №), жилой дом общей площадью 63,2 кв.м (кадастровый №) и земельный участок общей площадью 1 234 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 976 673 рубля. 

Протокольным определением суда от 10.09.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены лица, зарегистрированные по месту жительства в заложенном жилом помещении - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО7 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчиков в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчики надлежащим образом извещенным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

23 июня 2017г. между КПК «Магазин Денег» и ФИО1 заключен договор займа №КПК/84/01/2017/38 на сумму 367 955 рублей 63 коп. сроком на 3 месяца. 

Кредит предоставлен для целевого использования: приобретение в собственность жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м. кадастровый (условный) №; жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м. кадастровый (условный) №; земельный участок общей площадью 1234 кв.м., кадастровый (условный) № по адресу: 

<

адрес>.

Дополнительным соглашением от 02.08.2017 срок займа увеличен на 4 месяца, увеличен процент при досрочном погашении суммы займа под 9% в месяц, но не более 40 070,37 руб. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства оформлен залог на указанный жилой дом и земельный участок.

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 367 955 рублей 63 коп. КПК «Магазин Денег» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №463 от 02.08.2017, в соответствии с п.2.1 договора займа. 

Ответчиком ФИО8 приобретен в собственность жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м. кадастровый (условный) №; жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м. кадастровый (условный) №; земельный участок общей площадью 1234 кв.м., кадастровый (условный) № по адресу: Карачаево-Черкессая Республика, 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН собственником является ФИО8

В соответствии с п.1.5 договора залога, обеспечение обязательств по договору обеспечивается ипотекой (залогом) в силу закона приобретаемой жилой недвижимости.

В обеспечение исполнения обязательств, между КПК «Магазин Денег» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности КПК «Магазин Денег» в адрес ответчиков заказной почтой направлены требования 18.04.2018 о погашении в течении 5 дней с момента с момента получения претензии задолженности по кредиту, причитающихся процентов и пени. Данное требование ответчиками не исполнено. 

Задолженность по состоянию на 14.05.2018 составляет 515 303 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 367 955 рублей 63 коп, проценты за пользование займом - 125 553 рублей 82 коп., пени в размере 21 794 руб. 34 коп.

Как следует из ответа на судебный запрос Администрации Николаевского сельского поселения от 06.08.2018, в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО7 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 06.06.2018 между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1

Несмотря на надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору займа, в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполнили: ответчиками нарушены условия договора в части своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование им, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату задолженности по кредитному договору. 

Доказательств надлежащего исполнения договора займа №№КПК/84/01/2017/38 от 23.06.2017, договора поручения №КПК/84/01/2017/38 от 23.06.2018 ответчиками суду не представлено, суду не представлены доказательства отсутствия задолженности. Платежи в счет погашения обязательств не вносились, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было. Размер задолженности ответчиками не оспорен, иной ее расчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за солидарными заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства вытекают из текста искового заявления, расчетов взыскиваемой суммы. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиками в части рассчитанных сумм.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в связи со следующим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дополнительным соглашением от 02.08.2017 срок займа увеличен на 4 месяца, считая от даты фактического предоставления займа. При этом, датой фактического предоставления займа является день зачисления денежных средств на счет заемщика, течение срока по займу начинается на следующий день после даты фактического предоставления займа.

Поскольку денежные средства ответчику перечислены 02.08.2017, срок возврата займа является 03.12.2017.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, не оспорено заемщиками, заемщик и поручитель не исполняли обязательства по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но исполнено ответчиками не было.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 23.06.2017 определено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3,63% в месяц от суммы займа, которые уплачиваются единовременно за весь срок действия договора.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков в части основного долга, процентов за пользование займом, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела и условиям договора займа. 

Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 задолженность по договору истцу не была возвращена, проценты за пользование кредитом не оплачены, суд считает необходимым исковые требования КПК «Магазин Денег» удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа, по состоянию на 14.05.2018 основной долг основной долг в размере 367955 руб. 63 коп.; проценты за пользование займом в размере 125553 руб. 82 коп., а также проценты за пользование займом в размере 3,63% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 367955 руб. 63 коп., начиная с 15.05.2018 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Помимо изложенного, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 21 794 руб. 34 коп.., в этой связи суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.4 Договора займа и п.1.2 Договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по уплате Заемщиком Займодавцу любой из причитающихся сумм Заемщик уплачивает неустойку в размере, равном размеру ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора займа, в случае, если по условиям договора займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям договора займа проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Расчет суммы пени, совершенный истцом, судом проверен, найден верным, он произведен из ставки 9% годовых, равной размеру ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора займа 23.06.2017. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере - 21 794 рублей 34 коп., а также пени из расчета 9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере 367955 руб. 63 коп., начиная с 15.05.2018 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки правила ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и размера задолженности по основному долгу и процентам и отсутствия ходатайства ответчиков.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из текста договора займа от 23.06.2017 №КПК/84/01/2017/38 займ предоставлен для целевого использования: приобретение в собственность жилого дома, общей площадью 91,6 кв.м. кадастровый (условный) №; жилого дома, общей площадью 63,2 кв.м. кадастровый (условный) №; земельного участка общей площадью 1234 кв.м., кадастровый (условный) №по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.5 договора займа обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог в силу закона с момента государственной регистрации права в собственность на объект недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.08.2018 жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м. кадастровый (условный) №; жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м. кадастровый (условный) №; земельный участок общей площадью 1234 кв.м., кадастровый (условный) №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ответчика ФИО1 с обременением ипотекой в силу закона в пользу КПК «Магазин Денег» (государственная регистрационная запись об ипотеке №).

Таким образом, вышеуказанная недвижимость, принадлежащая на праве собственности ответчику, находится в залоге у истца в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ипотеке» требования владельца закладной из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства по основному долгу, начисленные проценты за пользование этой суммой, пени, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению проживающих в квартире лиц.

Поскольку судом установлено, что ответчики не исполнили своих обязательств по договору займа, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м. кадастровый (условный) №; жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м. кадастровый (условный) №; земельный участок общей площадью 1234 кв.м., кадастровый (условный) №, находящиеся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1. настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес-Партнер» №688/2020 от 03.09.2020 рыночная стоимость заложенного имущества: жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м. кадастровый (условный) № по адресу: 

<

адрес> округленно составляет 906 000 рублей; 

Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 63,2 кв.м. кадастровый (условный) № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> округленно составляет 628 000 рублей;

Рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1234 кв.м., кадастровый (условный) №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, округленно составляет 156 000 рублей. 

Пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке» установлено, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену подлежащего реализации объекта недвижимости, равную 80% рыночной стоимости, определенной в соответствии с оценкой по заключению эксперта, поскольку указанная оценка сторонами не оспорена. Таким образом, начальная продажная стоимость жилого дома, общей площадью 91,6 кв.м. кадастровый (условный) № определить в размере 724800 руб., жилого дома, общей площадью 63,2 кв.м. кадастровый (условный) №, в размере - 502400 руб.; земельного участка в размере - 124600 руб., определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчиками не представлено доказательств в обоснование невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, иной его стоимости.

Судом не установлено наличие оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате оценки в размере 30000 рублей, данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 как с залогодержателя в пользу истца.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 353 рублей., с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная в части требования обращения взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» к ФИО1, ФИО2-Х о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2-Х солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» задолженность по договору займа по состоянию на 14.05.2018 в размере 515303 руб. 45 коп., в том числе:

- основной долг в размере 367955 руб. 63 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 125553 руб. 82 коп.;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 21794 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2-Х солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» проценты за пользование займом в размере 3,63% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 367955 руб. 63 коп., начиная с 15.05.2018 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2-Х солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» пени из расчета 9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере 367955 руб. 63 коп., начиная с 15.05.2018 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м. кадастровый (условный) №, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 724800 руб.;

жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м. кадастровый (условный) №, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 502400 руб.;

земельный участок общей площадью 1234 кв.м., кадастровый (условный) №, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 124600 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2-Х в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» расходы по оплате госпошлины в размере 8353 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. в части обращения взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 30000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья: Н.В. Дергачева